家校沟通App ClassTag卖给教育SaaS公司SchoolStatus。"教师免费工具"的变现路径

发生了什么

ClassTag是一款面向教师与家长的沟通互动App,承担着联络簿、通知、家长会安排,以及面向多语言家庭的自动翻译功能,教师可以免费开始使用。2015年由Vlada Lotkina和Jason Olim创立,2023年8月,该公司完成了向面向学区(school district)的数据分析与沟通企业SchoolStatus的出售。金额未公开,但披露为”八位数美元”——按1美元150日元换算超过15亿日元。

出售时,ClassTag的用户数达到500万,年收入为七位数美元(数亿日元规模)且已盈利,团队规模包括正式员工与合同工共约20人。相对于累计融资1200万美元的创业公司而言,团队规模不算大,但正是教师草根使用积累下的校内触点厚度,构成了这次售价的依据。

8年时间线

出售时的主要数字并列来看:用户500万、年收入七位数美元、已盈利、团队约20人、累计融资1200万美元。相对于用户数,收入显得偏小,原因正是后文提到的”使用者不付费”这一结构。

售价的披露仅止于”八位数美元”,若取下限1000万美元,则低于累计融资的1200万美元;若取上限,则是一笔可观的回报——投资人与创始人的分成如何,隐藏在这个区间之中。不过可以确定的是,七位数美元的收入对应了八位数美元的估值,以倍数计算是收入的数倍到数十倍。可以解读为,价格的主要成分并非收益,而是500万用户构成的触点网络。

“被约100位投资人拒绝”的起步

创业契机是Lotkina在女儿入学时,直面家长与教师之间的沟通方式极其落后的现实。她与同样把孩子送到同一所学校的家长Olim联手,开始了产品开发。

不过起步并不平坦。Lotkina回忆早期融资时说:“找到第一位投资人非常困难,大约100位潜在投资人都对我们说了不。“在投资人眼中,家校沟通这个领域市场偏小、也不够引人注目。填补这一落差的,是教师免费使用所积累的自下而上的实际成绩。在数字能够说服人之前先说服人是很难的，即便是最终触达500万用户的事业,入口处也被拒绝了100次。

教育SaaS的双层结构

教育类SaaS通常遵循”使用者是教师(免费)、付费者是学区(付费)“这一双层结构的定式。ClassTag靠教师的草根采用在校内渗透,再把这些使用成绩转化为学区合同的销售素材。单个教师自掏腰包能付的金额有限,但学区的预算完全是另一个量级，免费用户的厚度,直接转化为B2B销售的管道。

买家SchoolStatus拥有面向学区的数据分析业务,ClassTag的教师与家长触点正好契合其销售入口。SchoolStatus的CEO在收购公告中,将ClassTag定位为”面向家庭统一最相关学生数据的基础设施”。这是两家公司面向同一决策者、销售不同价值的整合案例,可以视为Semrush收购Prowly结构的教育版本。出售后Olim出任SchoolStatus旗下Connect业务的CTO,这是一场连同产品与人才一并整合的收购(Lotkina则将重心转向创始人辅导与播客的创办)。

“被现场喜爱”的资产价值

正如FeedbackPanda靠教师社群口碑成长一样,教师群体内部的同行社区很紧密,好工具很容易横向传播。在教师办公室、教师社交网络、培训场合,“这个好用”传播的速度是广告买不来的。

不过光靠现场的喜爱并不能变成收入，需要一套把这种喜爱转化为决策者签约的销售设计。能够构建”现场免费被喜爱、向决策者销售”结构的SaaS,自然会走向被拥有同一决策者的企业收购这一出路。在日本,校务支持与家校联络类App也存在同样的双层结构,这套模式可以直接移植。

在逆风中同时实现盈利与并购谈判

ClassTag这8年并非一帆风顺。COVID-19疫情扰乱了学校现场本身,2022年俄乌战争又直接波及了产品团队。在开发据点身处战争影响之下的情况下,ClassTag同时推进了盈利经营与出售流程。

Lotkina关于并购的评论很务实:“大多数交易(在成交前)都会破裂。在整个并购流程中让业务保持良好状态,是决定性的关键。“出售谈判往往会占用经营者数月的时间,期间业绩一旦崩盘,价格与谈判筹码都会受损。在逆风中坚持走完这场并行赛跑,支撑起了八位数美元的最终成交，这是一个提醒:决定价格的防线,不是谈判技巧,而是谈判期间的业绩维持。

复现的条件与局限

从这个案例可以泛化的,是双层结构的设计,以及”拥有同一决策者的买家”这一出口模式。在日本的教育市场,决策者同样明确(教育委员会、地方政府、学校法人)现场免费+决策者付费的结构完全成立。事实上在校务支持和家校联络领域,同类竞争已经在展开。

但另一方面,也有明显无法泛化的部分。第一,维持500万免费用户所需的基础设施与多语言支持需要前期投入,ClassTag的情况是靠1200万美元融资支撑的。没有资本支持很难维持同等规模的免费投放。第二,变现效率偏低。500万用户对应七位数美元年收入的比例,反映了教育这一领域的预算约束。需要事先设计好资金规划,以撑过用户数量增长而收入未能同步增长的阶段，或者像ClassTag一样,一开始就把”希望直接购买用户基础本身的企业”纳入视野作为出售对象。如果在决策者模糊的市场(例如直接向家长个人收费)照搬这套模式,最终留下的可能只是一堆免费用户。

相关推荐

• FeedbackPanda——靠教师口碑做到5.5万美元MRR的先例
• Prowly——“向同一决策者销售不同价值”的整合类例