订阅人数3.65万，2年总收益仅数十万日元后段。AI解说YouTube的时薪416日元

2026年5月25日，发布AI工具解说视频的YouTube频道”用AI提升创作效率与变现 by 呜呼蛙”迎来开设两周年。运营者呜呼蛙在同月于note上发布了一篇总结两年数字的文章。订阅人数3.65万，两年总收益是数十万日元的后段，近期终于达到月收几万日元的水平。他把这写作”唯一的收入来源（严格来说还有其他，但基本是0〜几百日元）“，并自称”无业人士”。

如果只看订阅人数3万这个数字，这个案例大概率会被归为成功的一类。但正如本人在文章开头所抢先说明的那样，“订阅3万人的话应该赚得更多吧，别撒谎了！“——读者的这种预期与实际金额之间，存在相当大的落差。这个案例的价值，恰恰在于这个落差被连同日期和金额一起公开了出来。

两年间发生了什么

制作的常规视频共112条，其中目前公开的有80条。按2年＝约25个月折算，制作节奏为月均4.5条，按公开数计算则为月均3.2条。作者写道：“假设1条视频的制作时间为30小时，时薪大约是416日元。”

数字跃升出现在变现之后

把订阅人数的增速按区间折算，转折点会清晰地显现出来。

• 2024年4月→7月：3个月增加1,000人，月均约333人
• 2024年7月→10月13日：约3.4个月增加1,000人，月均约294人
• 2024年10月13日→2025年2月11日：约4个月增加8,000人，月均约2,000人
• 2025年2月11日→2026年2月26日：约12.5个月增加2万人，月均约1,600人
• 2026年2月26日→5月25日：约2.9个月增加6,500人，月均约2,240人

开设后前半年，节奏是月增300人左右，按这个速度要花8年才能达到3万人。然而从2024年10月中旬到次年2月，这个节奏一下子跳升到了约6〜7倍。此后稳定在月增1,600〜2,200人的水平，最近3个月甚至还在加速。

这次加速的前一刻，正是2024年9月末达成4,000小时和10月4日开始变现。不过出处文章的免费部分并未说明为何这段时期会出现增长。是变现本身导致的，还是仅仅因为发布量的积累让整个频道开始被搜索和相关推荐收录，抑或是AI解说这一主题的需求本身在2024年后半期扩大——作者并未写明，因此这里无法断言。可以确定的是，仅凭开设半年时点的实绩（订阅人数2,000人）来预测两年后的到达点，是会落空的。

本人称为转折点的，不是增长的瞬间

更重要的转折点，不在数字一侧，而在判断一侧。作者在成为全职（无业）之前，就预先设定了用于判断进退的目标：第一年是仅凭广告收益突破月◯万日元，第二年是保持月◯万日元以上的同时突破单月◯万日元（具体金额在付费部分）。“至少用3年时间，做到能靠这个吃饭”是他的大目标。

作者明确写道自己达成了这个目标。尽管如此，在两年总结中他还是写道”感到了极限”，并推测”广告收益，恐怕就到这个地步了”。

也就是说，这个案例的转折点，出现在按计划推进的过程中，作者重新质疑计划的前提本身这一节点上。多数收益公开类文章写的是”因为未达目标所以改变方针”，而在这里，顺序是”目标达成了，但广告收益的延长线上没有维持生计所需的收入”。判断依据是两年的实测值：订阅人数从2,000人涨到3.65万人，涨了18倍，收益却没有达到能维持生活的水平。

核算时薪416日元

作者给出的时薪416日元这个数字，如果直接接受，计算上难以对上。

若以制作112条×30小时＝3,360小时为分母，要得出时薪416日元，分子需要约140万日元。即使按公开的80条×30小时＝2,400小时计算，也需要约100万日元。两者都大于本人所写的”数十万日元后段”。分子究竟计入了什么（仅广告收益，还是包含会员费，是税前还是税后），文中没有说明。

反过来，如果假设总收益为80万日元重新核算，3,360小时对应的时薪约为238日元，2,400小时对应约333日元。无论哪个都远低于日本任何地区的最低工资，本人提出的416日元，实际上可能是相对保守（偏高）的估算。

按同样的假设折算成月度，两年80万日元相当于月均约3.3万日元。由于变现从开设第7个月才开始，若按变现后的19个月重新折算，月均约为4.2万日元。以订阅人数3.65万人对应年收益不到40万日元来算，每位订阅者每年贡献约11日元。这种密度感，展示了”订阅人数=收入”这种直觉与现实的偏差有多大。

需要说明的是，变现首日的75日元，是晚上7点左右开启广告的当天数字，实际只有约5小时。把这75日元和近期”月收几万日元”直接比较并不公平，但如果订阅人数涨了18倍、而日收益大致只在同一数量级内变动，那就意味着每位订阅者的单价在这两年间几乎没有改善。

未曾公开的32条视频

容易被忽略的一点是，制作112条对应公开80条这一差异。制作出来的32条、约占整体29%的视频，目前未在世上公开。按本人估算的1条30小时来推算，相当于960小时的制作成果未被公开。文中没有写明未公开的理由，是删除、限定公开，还是因为主题过时，均不得而知。不过AI工具解说这一类型，由于工具方的界面和规格会在几个月内发生变化，内容本身存在保质期较短的结构性特征。

风险方面同样坦率。收入来源几乎完全集中在该频道的广告收益和会员费上，其他收入是”0〜几百日元”。平台单一，收入来源也单一，没有余地去吸收规则变更或算法波动带来的冲击。以无业状态依赖单一频道的结构，在增长期效率很高，一旦停滞就没有替代方案。

能复制到什么程度

容易复制的，与其说是时间的用法，不如说是达标条件的设计。从开设起约6个月内，同时满足订阅人数1,000人和观看时长4,000小时这两个条件。月均4.5条的制作节奏，加上”解说正在兴起的新工具”这一主题选择的组合，造就了这样的速度。如果主题是”新工具的使用方法”，观众会带着明确目的搜索前来，就不需要从零开始建立初期曝光。

另一个可以复制的，是事先设定数值目标和进退节点的态度。作者在已经达成目标的情况下，审视达成的内容本身，做出了极限的判断。如果没有事先设定目标，是无法做出这种判断的。

另一方面，难以复制的条件也很明确。2024年前半年这一生成式AI解说市场刚起步的入场时机，事后是无法选择的。能够为一条视频投入30小时的时间量，与无业这一状态互为表里。此外，正如频道简介所写，作者是一位横跨小说、剧本、插画、视频、3D、音乐的多面创作者，拥有可以不外包、独立完成制作的技能广度。如果去掉这三个前提，只把”2年3.65万人”当作目标来设定，投入时间的估算就会失衡。

而最应该带走的，或许是这个案例所反驳的那个前提。至少在AI解说这个类型、在这个规模下，“订阅人数1万就能吃饭”这种设想并未成立。作者用两年时间确认的，不是增长的方法，而是增长之后并不存在什么。

相关阅读

• Hitode氏的博客运营 — 长期公开个人媒体收益推移的案例
• Kindle出版24本的实绩 — 以数量为基础拆解制作本数与收益关系的案例