将9,345张AI生成图片上传Adobe Stock。9个月月下载878次、月收益589美元(约9.5万日元)全记录

由于以美元为主的数字较多,先说明一点:以下的日元换算全部照原文引用,按各月当时的汇率标注。本人也明确写道”因每月汇率不同,日元金额会有一些误差”,跨月的日元基准比较并不严谨。

记录的主人公是自由职业者”じゅんぺい”。2年前曾涉足图库照片一次后中断,2025年6月10日起正式重启。因开始日期是10日,统计以每月10日至次月9日为一个周期。9个月后的落脚点是:累计注册9,345张、月878次下载、月589.59美元(约95,830日元)。

9个月的月度数据

首次获得收益(首次下载)发生在开始后的第3天。此后,工作日零星有销售,周末则下滑,这种星期规律从一开始就存在。

收窄到只用一个平台

第1个月时曾投稿到5个图库照片网站,但其中3个被判断为”没有价值”,第2个月起收窄到Adobe Stock和PIXTA两家。此后的记录显示,实质上几乎只剩Adobe Stock一家。

PIXTA采用月度上传上限逐步开放的机制,第1个月30张、第2个月50张、第3个月100张、第4个月300张、第5个月500张,此后从第6个月起一直停留在500张不变。下载数为6月0张、7月1张、8月3张、9月14张。虽然拒绝率为0%,但截至第8个月,收益被判断只有Adobe Stock的约二百分之一,于是停止了上传。据称积压了约9,000张想上传却无法上传的图片。

生成主要使用Midjourney,从第7个月起因”ChatGPT的精度突然变好了”而开始投入ChatGPT生成的图片。据报告这些图片也能顺利被下载。

转机是第5个月”只改标签重新提交”

第4〜6个月的收益为408.93美元→409.74美元→431.99美元,几乎持平,尤其第5个月累计注册增加了1,063张,下载却只从537张增加到558张,仅增加21张。这是一个投入枚数不见收益增长的停滞期。

在这个阶段,本人实施了对被拒图片的重新提交实验。重新上传900张,结果约50%通过审核。所做的修改只有标题和标签,图片本身完全没有改动。由此得出的结论是”相似度或质量不用在意”——决定审核是否通过的不是图片内容,而是元数据。

这个发现改变了什么?手头有3,000多张被拒图片,此前一直是死资产。如果通过重写元数据能让四五成通过,那这些图片就变成了不需要新生成就能扩大注册量的库存。实际上,第8个月是”一直不生成新图,只在重新提交被拒图片”的一个月,该月下载数从539次跃升到790次,收益从401.90美元跃升到616.62美元(约增加33,000日元)。由于这与第7个月新增注册1,369张的效果发生了时间重叠,无法完全区分出重新提交本身的效果,但可以确定的是,它是帮助走出停滞期的一个因素。

另外,新图的拒绝率约为45%,被拒图片再提交的拒绝率超过60%。即便如此,“曾被拒绝的图片中,仍有近四成通过了审核”。

拆解增长方式

这项业务的收益由单价×下载数决定。单价方面本人几乎没有裁量权。Adobe Stock的最低单价为0.33美元,总下载量超过1,000张后为0.36美元,超过10,000张后升至0.38美元。除此以外基本为0.66美元、0.99美元,但这个0.99美元的档位有的月份会变成0.91美元,年初甚至涨到1.04美元,上下浮动。第9个月下载量增加了88次,收益却下降,本人分析原因是这种单价波动,以及当月一次扩展许可也没有出现。

所谓扩展许可,是在第4个月首次出现,一次就有26.4美元,是常规单价的30〜80倍。虽然概率很低,但注册数量增加,命中的频率理应也会提高——文中这样推测。

下载数一侧也并非与注册数量成正比。第5个月”新增1,063张、下载仅+21次”就是典型例子。相反,第5〜6个月因优先撰写博客而新增注册几乎为零,但收益并未下滑,依旧维持603次下载、431.99美元。已注册的库存持续在售，这种库存型的性质在这里得到了清楚的印证。

关于销售方式的观察也很具体。“有人会集中下载同一类型的图片”，婚礼、美容等类别会出现批量购买。由此得出的运营方针是:与其瞄准冷门赛道,不如横向拓展热门类别、增加变化款式更有效。这与前面”不必在意相似度”的结论也是吻合的。

尚不顺利的部分

审核本身成了瓶颈。截至第3个月,待审核数超过2,300张,本人估计月度注册增量的上限约为1,000张左右。此外,有101张图片一直没有被审核,即便删除重新提交也仍处于搁置状态,原因不明。

生成数量与注册数量之间的差距也很大。第1个月生成了约2,200张,上传1,050张,最终注册成功的只有534张。截至第9个月,未使用的已生成图片将近8,000张,可参考的素材图片超过11,000张。制作本身不是瓶颈,通过审核和上架这两道工序才是拥堵所在。

虽然发现了批量修改标签有效,但这项修改工作本身很繁重。Adobe Stock在新上传时可以批量复制粘贴标签,但事后修改必须逐条录入,本人在写下”预计要花整整3个月”的下个月,如实报告说”因为太麻烦而放弃了”。

可复制到什么程度

容易复制的部分很明确。初期成本大约只是图像生成AI和放大软件的使用费,没有库存也没有配送。开始第3天就出现首次下载,也说明不需要额外的引流工作。买家早已存在于Adobe Stock的搜索框对面,打造自己观众群的环节整个被省略了。元数据决定审核通过与曝光的这一发现,也是可以直接借鉴的知识。

难以复制的是量的持续投入本身。9个月注册9,345张,生成数量则远超于此。能完成这项工作,前提是本人身为自由职业者可以自行分配白天的时间,以及能与博客运营并行、按月切换优先级的工作方式。第5〜6个月能做出”优先博客、新增注册0张”这样的月份,也是因为这份副业并不承担生活开支。

而且平台依赖是无法避免的。99%以上的收益集中在一家公司,审核标准和单价表也全由这一家决定。单价从0.99美元变成0.91美元的原因,连销售方自己都不清楚。这项在第9个月达到月9.5万日元的事业,同时也是一项没有定价权的事业。

相关阅读

• Photo AI — 把AI生成图片产品化的个人开发代表案例,与此形成销售方式上的对照。
• Kindle出版24本 — 同为靠数量积累的内容销售,记录了投入量与收益的对应关系。