运营中

つっしー:150 万订阅、月播放 2,138 万次,YouTube 广告收入 335,866 日元——本人公开 Shorts 真实单价

拥有 150 万订阅的日本短视频创作者つっしー公开了某一个月的成绩:总播放 21,384,096 次,YouTube 广告收入 335,866 日元,TikTok 约 7 万日元,并附上按播放量分档的单价实数据。

つっしー:150 万订阅、月播放 2,138 万次,YouTube 广告收入 335,866 日元——本人公开 Shorts 真实单价

订阅数 150 万。一个月总播放量 21,384,096 次。这样规模的 YouTube Shorts 创作者拿到的广告收入是 335,866 日元。

那个月他发布了 112 条视频(每天 4 条 × 28 天),订阅数净增 8,075 人,TikTok 带来约 7 万日元。运营者是以”つっしーの筆”为名、不露脸发布插画类短视频的个人创作者,他把这些月度数字全文免费发在 note 上(该文发布于 2026 年 2 月 28 日,标题里的月份写作”2025 年 2 月”)。

他自己把这个月称为”走上正轨之后的最低水平”。这不是一个好月份。但”糟糕月份的实数被完整公开”,加上同一位创作者另一篇公开了从 1 万播放到 2000 万播放的单条视频收益,两者相加,让这个案例成为衡量短视频经济性相当精确的素材。

一个月的明细

项目数字
短视频发布数112 条(每天 4 条 × 28 天)
总播放量21,384,096 次
订阅净增+8,075 人
YouTube 广告收入335,866 日元
TikTok 收入约 7 万日元
平常月度订阅增长约 3 万人
平常月份 500 万播放以上的视频至少 1 条 → 本月 0 条

订阅增长掉到平常的四分之一左右,他给出的原因只有一个:没有爆款。“通常一个月至少会出一条 500 万播放以上的视频,但这次是零。“取而代之的是 25 万到 30 万播放这一档。他把原因归结为趋势调研不足,以及投入短视频的制作时间减少。

把播放量和收入并排,单价就显出来了

同一位创作者公开的单条视频数据,成了解读这个月数字的尺子。以下是他列出的自家 8 条视频的播放量与广告收入,最右列”每千次播放”由本刊计算。

播放量广告收入每千次播放
11,478 次约 80 日元约 7.0 日元
50,350 次约 580 日元约 11.5 日元
117,607 次约 870 日元约 7.4 日元
529,995 次约 6,500 日元约 12.3 日元
1,140,282 次约 11,500 日元约 10.1 日元
5,325,137 次约 34,500 日元约 6.5 日元
10,256,919 次约 81,800 日元约 8.0 日元
21,181,106 次约 166,900 日元约 7.9 日元

单价基本落在每千次播放 7 到 12 日元的区间。这张表的含义是:播放量翻十倍,单价并不会随之上涨。Shorts 的广告收入是把整个短视频信息流的广告收入先汇总入池,再按播放份额分配,因此并不存在”某条爆款吸引到某个广告主”的结构。他解释说,在此之上还叠加两个变量:是否使用音乐,以及观看来自哪些国家。

另一篇单独公开的 400 万播放视频数据显示,该条收入约 52,900 日元(约合每千次播放 13.2 日元)。这条视频观看国家第一位是美国,平均观看比例 82.3%,点赞 12.6 万,仅这一条就带来 4,619 名新订阅。单价上浮的原因与他关于观看地区的说明相互印证。

带着这把尺子回看月度数字:21,384,096 次播放对应 335,866 日元,约合每千次播放 15.7 日元,高于任何一条单独视频。月度总额可能包含无法直接对应到单条视频的收入成分,所以不能简单比较;但”两千万播放换来几十万日元”这个量级,在两组数据中是一致的。

这个单价区间,与公开了两年累计约 900 万日元的 TikTok 冷知识频道案例中报告的 20 多日元 RPM 处于相近区域。短视频因为播放量的位数大而显得声势浩大,但单次播放的经济价值很小。

“就这些?“的问题,他自己作答

针对觉得 150 万订阅只拿这点钱偏少的读者,运营者本人给出了结构性解释。他写道,短视频是”入口”;只靠短视频月入超过 100 万日元”相当地狱模式”。本质是把它当作获客装置,再从那里扩展变现方式——反过来说,只要有转化路径,播放量没那么高也能做出收入。

他列出的收入来源包括:多频道运营、TikTok、博客、note、联盟营销、插画副业、品牌合作。在 note 上他销售 1,280 至 1,980 日元的付费文章并运营会员制。335,866 日元的广告收入,只是这一束中的一根。

“看转化路径而非播放量”这一整理方式,与订阅 1 万人、广告收入月 3 万日元,靠 10 万日元品牌合作与自有商品成立的 YouTube 案例是同一结构,只不过这里是从 150 万人那一侧观察。规模相差 150 倍,结论没变:单靠广告收入无法构成一门生意。把粉丝规模转换成付费的动作,则可以参照以 83 万社交粉丝为基础在 note 上做出年 927 万日元的案例。

可以读作弱点的部分

第一,收入波动极大。一个月有没有出一条 500 万播放的视频,订阅增长会在 3 万人与 8,075 人之间摆动。发 112 条也不保证有爆款。他一边写”短视频是更看重质量而非数量的领域”,一边维持每天 4 条,正是因为概率游戏与质量要求同时生效。

第二,单价不由自己决定。在入池分配、观看地区、音乐使用这三个变量中,制作方能主动触碰的,只有音乐,以及把标题和话题标签改成英文以增加海外观众这一档程度。

第三,付费内容这条收入线,其依据是频道的规模。频道一旦进入停滞期,广告收入与知识付费可能同时变薄。他把当前的停滞形容为”记不清是第几次了”,把起伏本身视为常态。

只靠广告月入100万日元,每月要将近1亿次播放

能当尺子用的是单价。每千次播放 7 到 13 日元,无论品类与规模,都可以作为估算的起点。若只靠短视频广告做到月入 100 万日元,简单换算需要每月接近 1 亿次播放,“地狱模式”这个说法在算术上也站得住。

播放量本身则建立在他自己的范式之上:插画这一制作范式、为吸纳海外观众而设计的结构,以及每天 4 条的运营纪律。就连那条 400 万播放的视频,他也明说结构是参考海外创作者的视频后自行改编,并非从零发明。他自己都没有说照搬范式就能复制数字。

这份记录的实务价值在于它可以当尺子用,而不是当成功故事看。糟糕月份的数字与按播放量分档的单价表出自同一个人,这样的案例并不多见。

如果觉得这篇厉害

相似案例

本文允许在新闻媒体、博客或生成式AI回答中自由引用与转载:只需注明出处「Small Start(small-start.com)」并附上本页链接,无需事先联系。 转载与引用政策 →
如果本页对您有帮助,欢迎分享
分享到X