已出售

通过M&A承接烤鱼专门店——1个月的交接、被现场追着跑的半年,之后动起来的午市营业额

经营十几家门店的企业出于“选择与集中”而放手的东京烤鱼专门店,被一位有经验的个人在2024年1月承接。开业首日就达到了与账簿相符的营业额,但1个月的交接期和对设备确认的疏忽成了失算之处。

通过M&A承接烤鱼专门店——1个月的交接、被现场追着跑的半年,之后动起来的午市营业额

Batonz在2024年12月公开的成交案例中,有一起个人承接东京都内烤鱼专门店的案例。转让方是经营十几家门店的餐饮企业Humax株式会社,转让原因是“选择与集中”。受让方是铃木友纪,在日本和中国合计拥有约10年餐饮店经营经验的个人。承接时间是2024年1月,文章发布时间是同年12月。也就是说,这并非成交后不久的兴奋感受,而是在独自经营现场近一整年之后的回顾。

转让金额和竞争对手数量均未公开。因此这个案例能够验证的不是价格的合理性,而是“承接现有店铺这一方式,缩短了什么,又没能缩短什么”。

先梳理时间线

时期事件
27岁时在涩谷开了一家小料理店
之后在上海经营日餐店(日中合计餐饮经营经历约10年)
因结婚生子回国,进入餐饮住宿业企业工作
承接前在Batonz上寻找项目。作为顾客实地到访店铺,确认经营实绩
2024年1月承接烤鱼专门店(准备期约1个月)
承接首日老顾客到店,营业额与账簿一致
承接后约半年光是适应现场运营就忙得不可开交
半年之后开始调整菜单,午市营业额开始回升
2024年12月时构想加强晚间营业以及在不同类别开设多店

承接的店铺形态

店铺位于东京都内。业态是烤鱼专门店,白天可外带,晚上则可作为小酌的店使用,是一种双季型经营模式。铃木将这种形态描述为“白天能做外带,晚上可以像小酒馆一样经营的店铺”,并表示自己一开始并非对烤鱼这个业态本身情有独钟。她选择的不是鱼,而是时间段的用法。

之所以再次挑战时没有选择从零开业,理由也很明确:“想再次拥有自己的店”这个意愿,与需要兼顾家庭和工作的约束同时存在。从零开业意味着从没有认知度、没有客源的状态开始,起步阶段需要投入的时间难以预估。承接现有店铺,相当于用金钱买下这段不可预测的时间。

转折点在哪里

这个案例的转折点不是成交那一天。而是承接大约半年后,现场运营开始上手的那个时间点。在那之前的半年里,铃木一直被店铺的运转本身追着跑。在餐饮店经营中,最先需要具备的不是经营判断,而是“掌握业务流程、能够迅速应对顾客的技能”,在这一点没有解决之前,她无暇顾及改善事项。

超过半年、有了余力之后,她着手的是菜单的重新设计。前经营者是多店铺连锁企业,菜单已经手册化,部分环节使用的是成品。铃木逐渐将其改为手工制作,结果午市营业额随之提升。承接刚开始的营业额,延续的是前经营者创造的数字,而其后的上升部分,并非继承来的资产,而是受让人自己一手创造出来的。由于前后营业额未公开,无法用数字展示增长幅度。

拆解起步阶段没有受挫的原因

“开业首日营业额就与账簿一致”这句话很容易被一带而过,但考虑到餐饮业开业风险的大部分都集中于此,这句话的分量并不轻。拆解来看,可以归纳为三个因素。

第一,顾客作为资产被继承下来。承接首日就有老顾客到店,是因为店铺的位置、招牌、营业时间都没有改变。对顾客而言,只是站在厨房里的人换了,重新选店的理由并未产生。从零开业需要花费数月甚至数年积累的认知度,承接则从第一天起就能作为库存持有。

第二,运营已经标准化。由于卖方是经营十几家门店的企业,菜单和流程都已经手册化。依赖师傅个人技艺维系的店铺,一旦那位师傅离开,品质便会下降,顾客也随之流失。标准化的店铺,本身可承接性就更高。讽刺的是,这种标准化同时也意味着“成品比例偏高”这一改善空间,也成为了后来提升业绩的余地。

第三,受让人是业内有经验的人。拥有约10年餐饮经营经历的人,即便如此,最初半年也是被现场工作占满,这一事实可以推测出,如果是没有经验的人承接同样的项目,负荷会有多大。承接现有店铺可以消除开业风险,但无法替代经营运作的技能。

还有一点作为决策方式不可忽视,那就是铃木在签约前以普通顾客的身份到店,用自己的眼睛确认所提供业绩数据的可信度。小规模M&A中,往往没有余力进行会计审计级别的调查,但如果自己观察到店客数和客单价,就能对账簿是否与现实脱节做一个粗略的验证。

失算之处

并非一切都顺利。铃木本人提到的两个反省点如下。

一是设备。她表示“关于设备的老化和维护,本应事先谈得更细一些”,承接后由于空调故障等原因产生了额外支出。餐饮店本质上就是厨房设备、空调、给排水设施的集合体,其剩余寿命并不体现在账簿上。在核实营业额时耗费心力,而设备状况的确认却被遗漏,这是小规模M&A中容易出现的信息不对称。

另一个是交接期太短。准备期约1个月,她回顾这“并不充分”。正如前文所述,这与之后半年一直在现场疲于应对的事实是一脉相承的。

这种模式在什么条件下有效,什么条件下无效

容易复制的是决策的过程本身。从时间段的用法出发选择业态、签约前以顾客身份实地观察核实、把设备条件列入谈判议题、要求更长的交接期。这些都不依赖资本量。

另一方面,也有明确难以复制的条件。约10年的餐饮经营经历这个前提,以及“经营十几家门店的企业将其手册化后放手”这一卖方一侧的特性。后者并非买方可以选择的条件,而属于项目本身的运气成分。如果个人经营者凭借师傅手艺经营的店铺,用同样的感觉去承接,并不能保证从第一天起营业额就能延续。

而最大的局限,是金额未公开这一点。既然无法得知取得金额,就无法从外部判断这次承接作为投资是否合理。本文能够揭示的,仅仅是“承接现有店铺可以省略集客的起步阶段,但无法省略运营的熟练过程和设备的老化”这一结构而已。

相关阅读

出处

本文是对上述公开信息的摘要与分析。详情请务必确认一手资料。

本文允许在新闻媒体、博客或生成式AI回答中自由引用与转载:只需注明出处「Small Start(small-start.com)」并附上本页链接,无需事先联系。 转载与引用政策 →

相似案例

如果本页对您有帮助,欢迎分享
分享到X