辞去40年工作,承接21席荞麦面馆。装修800万日元,开业2个月一半顾客是老店常客

餐饮店事业承继中真正被传承下来的是什么?不是厨房设备,也不是配方,而是到店的习惯——有一个案例可以直接验证这个假设。

千叶县成田市。经营20多年的荞麦面馆”芭蕉庵”因后继无人于2024年4月停业。同年8月在同一地点开业的,是十割荞麦面店”和奈”。店主是高桥明史。他在一家有百年历史的餐饮用食品制造商工作了约40年,从业务员做到部长、子公司社长,直至总公司高管,之后辞职创业。开业2个月时,来店顾客中”大约一半是原本芭蕉庵的常客”。他没有投入任何广告费。

从承继到开业的时间线

21个座位,平日3~4名员工的规模

和奈使用两层楼建筑的一楼作为店铺,座位数为21个。停车场前面2个、后面5个,共7个车位。距成田机场直线距离约500米,附近机场相关企业的员工也会前来光顾。员工配置为平日34名,休息日45名。

商品方面的招牌是”十割荞麦面可免费加面”服务。使用现磨的国产荞麦粉,顾客到店后现场制面,接单后现煮。所谓的”三现(现磨、现打、现煮)“全部在店内完成。高桥先生说明与常见二八荞麦面的区别:“因为不使用连接剂,荞麦风味更强,口感更有韧性。”

店名”和”取自双方父母任职企业名称中共同的”和”字,“奈”则取自妻子名字中的一个字。

转折点是”放弃寻找可直接使用设备的物业”

这个案例的转机不在开业之后,而在开业之前。

高桥先生最初同时利用不动产公司和M&A平台寻找店铺。他表示:“一直找不到可直接使用设备的物业,才与刊登在Batonz上的芭蕉庵结缘。“也就是说,不动产市场上的物业搜寻落空,成为转向事业承继这一入口的分岔点。

这一转变改变了什么,开业2个月的数字给出了答案。广告费为零,来店顾客中约一半是老店常客。如果租下空置物业开一家无名新店,这一半原本需要从零积累。正如高桥先生自己所说:“能让前店的顾客光顾,我觉得这是M&A的巨大优势。”

同样是”开一家荞麦面馆”,租物业还是承继事业,开业首日的需求起点完全不同。拉开差距的不是资金也不是技术,而是寻找方式的选择。

老顾客回归的结构

为什么停业4个月后重新开业的店铺,老常客会回来?这需要从餐饮业态的性质来理解。

荞麦面馆的需求大部分由商圈内的回头客构成。附近的上班族或居民萌生”今天吃荞麦面吧”的念头时,浮现在脑海中的选项决定了是否光顾。这种联想与其说依附于店名或店主,不如说依附于场所。通勤路线途中、有停车场的转角,这种空间性的记忆才是触发点。

芭蕉庵在这个地方经营了20多年。20年间嵌入周边居民行动路径中的”那里是家荞麦面馆”的认知,不会在停业的瞬间消失。反而4个月的空白期成为了”又开了”这一发现的空间。高桥先生继承的不是顾客名单也不是加盟招牌,而是积累在这个场所中的联想资产。

另一个起作用的因素是他没有改变业态。如果在同一地点改开咖啡馆或居酒屋,这种联想就不是资产而是误解的根源。正因为在荞麦面馆的旧址上开了荞麦面馆,既有的到店习惯才能原封不动地落地成为新店的需求。

不过,回来的顾客是否留存又是另一回事。这里”十割荞麦面可免费加面”的差异化开始发挥作用——用同样的联想吸引顾客到店,再用不同的体验回馈他们。联想借自前业主,满意度自己创造,形成了两段式结构。

800万日元的用途体现的优先顺序

约800万日元装修费中,600万投入了厨房工程和设备更换,占整体的四分之三。

值得注意的是,高桥先生没有选择直接沿用芭蕉庵原有的厨房。据说理由是他更看重通过约1年修行掌握的高效动线。承继案例中常被谈及的优点是”因为能用现成设备所以能便宜开业”,但这个案例中做出了相反的判断。

餐饮店的厨房动线决定了每人份的出餐速度。要在平日3~4名员工的情况下应对高峰时段,数秒级的浪费都会直接影响翻台率和等待时间。是沿用现有设备省下600万日元,还是重新规划动线换取每日的生产力?高桥先生选择了后者。一个在制造商工作了40年、经历过业务和经营的人,把持续的运营效率置于初期成本之上,这种解读是成立的。

预想落空之处

并非全是顺利的故事。高桥先生最初曾设想过多店铺展开。但实际经营后,他改变了想法,认为”这没有那么简单”。现在他专注于”想要提供真正美味的东西”,思路转向与志同道合的对象协作。

这是一份挂在墙上的事业计划在开业后被修正的记录。三现在店内完成、接单后现煮的做法,依赖于店主本人的手艺和时间。要在保持这一品质标准的同时增加门店数,就需要在每家店都配置能达到同样标准的人才。差异化的源头越依赖个人技艺,多店铺化的门槛就越高。免费加面这种成本较重的服务,规模越大管理难度理应越高。

另外,营业额、利润、转让金额均未公开。开业2个月时只有”高峰时段客流不断”这样的定性描述,并未披露21个座位、每周营业几天等能反推盈亏的信息。从这个案例中能确认的,仅止于获客的起步阶段。

能带走多少经验

容易复制的是顺序。先用约1年修行打磨技术和动线,再去找店铺,发现找不到可直接使用设备的物业后转向承继。他没有同时推进技术学习和物业确保。正因为修行在先,重新规划厨房的判断才有了依据。

另一点是把承继对象限定在”同业态、同地段”。要把前店的到店习惯当作资产使用,不改变业态是前提条件。“承继能继承顾客”这种一般论,一旦脱离这个条件就不再成立。

难以复制的是,一家经营20多年的店铺恰好因后继无人而出现在市场上,这个时机本身。案件可以挑选,但无法制造。同时寻找不动产物业这一行动,可以解读为对这种不确定性的现实应对。

而最难复制的,是高桥先生的职业履历。对于在餐饮用食品制造商工作约40年、从业务做到高管的人来说,成本管理、采购谈判、人员配置都不是未知领域。即使准备同样的装修费和同样的地段,也买不来这种积累。脱离上班族身份进入餐饮业常被讲述为”从零经验开始的挑战”,但这个案例中真正起作用的,是他在食品行业的40年经历。

相关推荐

• 4个月开业的移动餐车案例
• 靠出租空间年入750万日元的案例