运营中

工程师副业做共享空间,3家门店首年营收750万日元:25㎡门店、初期成本45万日元的实测单店经济模型

Web工程师ヒロセな从2023年起在东京、埼玉副业运营3家共享空间,首年副业收入约750万日元。已公开数据的埼玉门店(25㎡、可容纳10人)初期成本45万日元、月租9.16万日元,平均月营收25万日元、月利润6.85万日元,初期投入回本约需半年。这是一份"租下再按时段转租"模式的实测数据。

工程师副业做共享空间,3家门店首年营收750万日元:25㎡门店、初期成本45万日元的实测单店经济模型

已公开的数字(埼玉·多功能空间1家门店)

项目数字
面积/用途25㎡,最多容纳10人(聚会、共享办公、桌游会等)
初期成本45万日元(押金礼金、智能门锁、家具、拍摄)
月租金9.16万日元
平均月营收25万日元
平均月利润6.85万日元
回本周期约半年
起步形式通过事业转让接手了一家既有的共享空间
本人投入的工作时间每天约10分钟(本人只负责客户对接)
整体3家门店运营,首年副业收入约750万日元(2023年起步,位于东京都心/埼玉)

本职工程师为何选择”不出卖时间的副业”

ヒロセな的本职是Web开发、面向企业的SaaS业务工程师,担任IT公司株式会社モア的代表,拥有Recruit Tech出身的履历。他有两个孩子,在2024年10月发布的note中提到,优先陪伴家人的时间是选择副业的动机。工程师副业的常见选项——外包开发,本质上是出卖时间,与这个目标并不兼容。2023年他选择了共享空间运营,并在次年的note中公开:“首年实现了约750万日元的副业收入。“他把这项事业定位为”介于劳动型与投资型之间”——意思是,只要完成初期投资和启动阶段的劳动,之后就能靠较少的劳动持续运转下去。

事业本质是”转租”带来的时间差收益

共享空间副业的结构,是把租来的房屋按小时单位转租出去(使用允许转租的物业)的一种套利交易。以公开数据的埼玉门店为例,以月租9.16万日元租下的25㎡空间,按每小时约3000日元的价格出售。月营收25万日元相当于约80小时的预约量,每天不到3小时的运营时长,就能卖出房租2.7倍的营收。

获客几乎全部由Space Market等平台承担,门锁用智能锁实现无人化。运营者的工作被压缩成”选址与用途的眼光”和”能在列表中被选中的照片与文案”。这与minne的トクダ在照片上的投入是同一个逻辑,平台内的竞争由列表页面的呈现决定胜负。

这个实测数字也可以和行业行情互相印证。同一市场的行情资料指出,标准运营时长为月60至80小时,主流单价区间为3000至6000日元,埼玉门店的月营收25万日元(约80小时×约3000日元)恰好等于标准运营时长上限乘以单价下限的乘积。这不是一个夸大的数字,而是一家把标准门店运营得很扎实的水平,这一点提升了这份公开数据的可用性。

起步的捷径——事业转让这一选择

一个容易被忽视的细节是,埼玉门店不是从零建起的。它是通过事业转让接手了一处原本就是共享空间的物业,从装修、家具、上架记录都已存在的状态开始运营的。时段出租生意最大的门槛,是开业初期”没有预约就没有评价,没有评价就没有预约”这道坎,而通过转让起步等于整段跳过了这道坎。初期成本45万日元、回本约半年这个数字之所以如此轻,很可能与这种起步方式有关。从零开业的复现值应当预估得更重一些。

每天10分钟的构成——保留了什么、放弃了什么

ヒロセな本人处理的只有客户对接,他写道”副业耗费的时间大约每天10分钟”。预约管理靠联动多个平台来防止双重预订,销售管理和清洁则外包了出去。750万日元这个数字,并非劳动量的产物,而是先做好体系化设计,再不把自己的劳动力留下来的结果。

差异化的具体做法也很明确。在埼玉门店,他先分析了周边的竞品空间,再摆放20种以上的桌游,并推出学生限定折扣。不依赖单次的聚会预约,而是像英语培训班、瑜伽课这样的定期使用客户,能让入住率的基线更稳定,这是他本人给出的一种回头客获取模式。时段出租是一种”空出来的时间就会消失”的库存生意,定期使用客户能直接降低空置风险。

该如何解读750万日元这个数字

“首年副业收入约750万日元”是个吸睛的数字,但解读时需要留意。原文用的措辞是”副业收入”,没有明确是营收还是利润。已公开的埼玉门店月利润是6.85万日元,如果假设3家门店都是同样水平,年利润会不到250万日元。而如果按月营收计算,25万日元×3家门店×12个月,则会落在900万日元这个量级,与750万日元大致吻合。剩下2家门店位于东京都心,数据未公开,不能断言,但把750万日元理解为接近营收而非利润的数字更为稳妥

反倒是月利润6.85万日元/店这种”朴实”的数字,才是更值得重视的实测值。仅靠1家门店,作为副业收入并不算多。正因如此,如果45万日元初期成本、半年回本这套模式能够复制,门店数就等于收入的倍数,750万日元不是1家门店的偶然命中,而是模式复制的结果。

应当被打折扣看待的风险

最大的风险不是空置,而在于”转租”这个前提本身。允许转租的物业能否找到、周边噪音纠纷、平台手续费与规则变更,是三个主要变量,尤其是聚会用途的噪音投诉会直接导致解约。利润率(月营收25万→利润6.85万,约27%)受房租和手续费挤压的结构,也说明定价的自由度并不高。本人也把物业获取的难度、获客、销售停滞、客户纠纷列为经营中的课题。

另外,这篇note还包含对本人运营的共享空间经营者社群的引流。发言者本身有推广该行业吸引力的动机,读数字时应当把这一点纳入考量并做适当折扣。

可复现的条件

“初期45万日元、半年回本”作为线下副业来说异常轻量。与餐车数百万日元的车辆成本相比,失败时的退出成本(恢复原状加违约金)要低一个数量级,先小规模试水再复制模式,小型起步的原则在这里完全适用。不过复现的前提是有限的,能否找到允许转租的物业,能否通过事业转让或接手已有生意来缩短起步阶段的门槛期,以及能否把预约和清洁体系化,不把自己的劳动力留在里面。这三者若有缺失,参与者更容易落入同一市场分布数据(4家门店、月利润36万日元的案例)所显示的”首年约三成亏损”那一侧。

一起读读

出处

本文是对上述公开信息的摘要与分析。详情请务必确认一手资料。

本文允许在新闻媒体、博客或生成式AI回答中自由引用与转载:只需注明出处「Small Start(small-start.com)」并附上本页链接,无需事先联系。 转载与引用政策 →

相似案例

如果本页对您有帮助,欢迎分享
分享到X