Amazonセラーアカウント(10年運営)、138万円で成約

収益非公開でも138万円が付いた理由を探る

サイト売買の値付けは通常「月間利益×◯ヶ月分」の物差しで語られる。ところが本件は月間収益が非公開のまま、掲載からわずか13日で138万円の買い手が付いた。売られたのはメディアでも商品ブランドでもなく、2012年5月から約14年間、停止歴なしで維持されてきたAmazonセラーアカウントそのものである。収益の裏付けなしに何が138万円と評価されたのか。ラッコM&Aの成約事例一覧と、そこからリンクされた案件詳細ページの掲載情報をもとに分解する。

成約の数字(ラッコM&A掲載情報より)

本件は運営者インタビューではなく、ラッコM&Aが公式サイトで公開している成約事例と案件詳細の掲載情報から、個人規模M&A市場の実勢を記録するものだ。

売られたのは「事業」ではなく「口座」

案件詳細を読むと、この売買の性格がはっきりする。取扱商品はゲーム機・ホビー・おもちゃなど(運営当初はCD・DVDも販売)。譲渡物はセラーアカウント一式と、FBA倉庫に残る在庫約10点(販売想定価格3万円程度)のみ。仕入れは量販店などでのスポット仕入れのため、仕入れ先の引き継ぎはないと明記されている。運営に必要な人員は1人、必要スキルはPCとセラーセントラルの基本操作、固定費は大口出品の月額5,390円。購入後サポートもない。

つまり買い手が手に入れたのは、商流でも顧客リストでもなく「14年分の販売履歴を持つ健全なアカウント」という器だ。在庫3万円分を差し引けば、実質135万円がアカウント単体の評価額ということになる。

新規取得では買えない3つの蓄積

器になぜ135万円が付くのか。Amazonに新規参入するセラーが直面する壁から逆算すると、値段の内訳が見えてくる。

第一に出品許可枠。本件は任天堂・SONY・バンダイ・トミー・SHARPといった主要ブランドの出品解除済みと明記されている。新規アカウントが同じ枠を得るには販売実績の積み上げや証憑の提出が必要で、時間もかかれば確実性もない。

第二に評価の蓄積。1,200件超のレビューは購入率とカート獲得に効く信用情報であり、時間でしか作れない。掲載タイトルは「99%の高評価」を謳い、詳細ページの内訳では★5が86%とされている。

第三に「事故歴のなさ」。約14年でアカウント停止歴なし、健全性スコア200という履歴は、中古車の修復歴と同じで後から作りようがない。

収益非公開でも13日で決まった理由はここにある。買い手は現在の売上を買ったのではなく、自分の商品を載せた瞬間から機能する販売インフラを買った。閲覧359に対して交渉申込3件という比率も、誰もが群がる案件ではなく「価値の分かる買い手が即決する案件」だったことを物語る。

買い手が引き受けた不確実性

一方で掲載情報は、この買い物の危うさも示している。月間収益が非公開である以上、「このアカウントでいくら稼げるか」は買い手自身の仕入れ能力に全面的に依存する。仕入れ先の引き継ぎがないため売上の再現性は何も保証されず、購入後サポートもない。競業避止期間は3ヶ月と短く、売主(売却理由は「別事業に注力するため」)は3ヶ月後には同種の販売を再開できる契約条件だ。収益◯ヶ月分という通常の物差しが使えない以上、138万円の妥当性を検証する材料は買い手の事業計画の中にしかない。

この構図が成立する条件

売り手側から見えるのは、収益がゼロ表示でも売れる資産があるという事実だ。長期運営のセラーアカウント、ブランド出品枠、レビュー蓄積は、事業を畳んだ後も市場価値が残る。ただしその価値はアカウント健全性の上に成り立っており、規約違反や評価悪化で毀損した瞬間に消える。買い手側から見ると、この種の案件は「すでに物販の仕入れ力を持つ事業者が、参入までの時間を金で買う」構図でのみ成立する。仕入れの当てなしに器だけ買っても、月5,390円の固定費が残るだけである。

同時期の成約20件との比較

第1弾の15件(心理学YouTube 480万円等)と合わせると、サイト≒20ヶ月分・YouTube=3〜120ヶ月分と分散大・SNSアカウントはフォロワー単価数円という相場観がさらに固まってきた。倍率の分散はそのまま「収益の持続性への確信度」の分散である。なお同じ第2弾には収益非公開のAmazon美容系セラー(75万円)もあり、セラーアカウント自体に値が付く取引は本件だけの特殊例ではない。

あわせて読みたい

• 95万円・21日で売れた通信系サイトの売却実務
• 第1弾15件の横断比較
• 同じ第2弾で最速4日成約だったアパレルEC事業