Storemapper, $5를 $20로 올려도 신규는 줄지 않았다. ARR $54,000 매장 지도 SaaS의 5년

2014년 8월 시점 Storemapper의 ARR은 약 $54,000, 월 매출로 치면 $4,500 정도였다. 만든 사람인 Tyler Tringas 씨는 이 사업을 5년 운영한 뒤 2017년 SureSwift Capital에 매각했다. 매각 금액은 공개되지 않았다. 이 규모의 SaaS가 성장한 이유를 「기능을 더 붙였으니까」나 「고객을 더 모았으니까」로 설명하고 싶어지지만, 그가 남긴 숫자는 둘 다 가리키지 않는다. 무료 체험 등록은 월 30건 안팎에서 움직이지 않았고, 2013년까지 성장에 쓴 돈은 말 그대로 $0이었다. 대신 그가 한 일은 월 $5였던 가격을 4개월 만에 $20까지 끌어올린 것이다. 신규 등록은 그래도 계속 늘었다.

출시 2년의 숫자

매출 집계에도 주석이 붙어 있다. 그는 당시 Baremetrics 공개 대시보드로 실수치를 내놓았는데, 결제의 약 70%만 Stripe를 지나기 때문에 실제 총액은 대시보드 숫자의 1.5배라고 본문에 밝혔다. 숫자를 내놓는 쪽이 그 숫자에서 빠진 부분까지 써 두는 사례는 많지 않다.

4개월 만에 가격을 네 배로

처음의 $5에 대해 그는 「첫 버전의 Storemapper가 보기에도 쓰기에도 얼마나 형편없었는지를 반영한, 아무렇게나 고른 숫자」라고 썼다. 6개월 남짓 지나 기능도 외관도 나아진 시점에 신규 대상으로 80%를 올려 $9로 했다. 월간 등록 증가세가 꺾이지 않자 3개월 뒤 다시 $20으로 올렸다. 4개월 만에 300% 인상이다. 그의 결론은 「항상 더 높은 가격을 시험하라」이고, A/B 테스트 장치는 만들지 않은 채 올려 놓고 지켜보기만 했다고 한다.

솔직히 말해 여기서는 그의 총평을 그대로 받아들이면 안 된다. 통한 것은 인상이라는 행위가 아니라, 처음부터 틀려 있던 가격에 대한 교정이다. 본인이 「아무렇게나 정한 숫자」라고 쓴 그대로 $5에는 근거가 없었다. 매장 로케이터는 한번 설치해 주소 데이터를 부어 넣으면, 그 가게가 장사를 계속하는 한 떼어 낼 이유가 없다. 그가 「해지율이 예외적으로 낮다」고 쓴 성질 그대로이며, 이런 상품에 $5는 너무 싸다. 인상의 성패를 가른 것은 용기가 아니라 상품이 놓인 위치였다.

2014년 2월 이후의 배증도 신기능 추가 자체라기보다, 그때까지 한 번도 제대로 시간을 넣지 않았던 자원 배분의 시정으로 보인다. 그는 출시 후 1년 반 동안 월 10~15시간이라는 상한을 최우선 지표로 삼아 운영했다. 지원 대응을 포함한 숫자다.

통하지 않은 것이 깔끔하게 네 개 늘어서 있다

이 글의 값어치는 빗나간 시책의 기록이 남아 있다는 데 있다.

추천 프로그램은 꼬박 하루를 들여 직접 만들었다. 사용자별 고유 링크, SNS와 메일 공유 버튼, 쿠키 기반 계측, 혜택은 1개월 무료에서 3개월 무료, 마지막에는 영구 레비뉴 셰어까지 올렸다. 결과는 그의 말로 「이 채널을 통한 신규 등록은 현재까지 제로, 전무, 단 한 건도. 클릭도 공유도 하나 없다」. 이유는 모르겠다고도 썼다.

성과 보수형으로 맞이한 그로스 담당과의 계약은 첫 마일스톤에 닿지 못하고 약 4개월 만에 해소됐다. Odesk에서 12명을 시험 삼아 고용해 매장 로케이터가 필요해 보이는 사이트를 찾게 한 시도에는 약 $100을 쓰고 접었다. 대상 사이트의 마스터 리스트를 준비하지 않고 「인터넷을 헤쳐서 찾아라」고 지시한 것이 패인이라고 그는 돌아본다. 제품과 마케팅을 넘겨받는 제휴도 4개월 만에 풀렸다. 지분이 최대 66%까지 옮겨 가는 설계였지만 일정 조율과 합의 형성에 시간이 걸려 개발은 오히려 느려졌다.

반면 통한 것은 돈이 들지 않는 세 가지였다. 로케이터 하단의 「powered by Storemapper」 링크는 월 수천 회의 클릭을 랜딩 페이지로 실어 날랐다. 무료 체험에서 유료로 넘어가지 않은 이유를 추적하니 「그 기능이 없다」고 착각해 이탈한 사람이 많아서, 화면 곳곳에 조작 영상을 넣었다. 그리고 현금이 바닥나던 2013년의 어느 날, 월 $9 고객에게 연 $99 전환을 안내하는 메일을 한 시간 만에 만들어 보냈더니 첫날 11명, 다음 날 10명이 갈아타 이틀 만에 $2,000이 들어왔다.

입구는 월 30건 그대로. 끌어올린 것은 전환율과 단가뿐이었다

본인이 쓴 대로 무료 체험 등록 수는 월 30건 안팎에서 「거의 횡보」였다. 퍼널의 상단은 움직이지 않았다. 그런데도 2013년 봄에 월 수백 달러였던 매출은 2014년 8월 ARR $54,000까지 왔다. 그 사이에 있는 것은 유료 전환율을 올리는 작업과 단가를 네 배로 만드는 작업, 둘뿐이다.

이 구조는 집객이 약한 1인 사업에게 드물게 재현하기 쉽다. 상단을 키우는 일은 외부 변수에 좌우되지만 전환율과 가격은 내 쪽의 변수이기 때문이다. 다만 해지율이 충분히 낮다는 조건이 필요하다. 그가 말한 「한번 설치하면 그 가게가 장사를 계속하는 한 고객으로 남는다」는 성질이, 단가를 올려도 고객 기반이 줄지 않는 토대가 되었다.

가격 인상은 사업에 따라 반대로도 나온다. SuperLemon은 두 사람이 만든 Shopify 앱으로, 인상을 그만두자 더 빨리 자라 MRR $25,000에 닿았다. BoltAI는 매절 $19를 $79까지 올려 매출보다 남는 돈이 늘었다고 기록했다. 같은 「가격을 올린다」도 신규 수에 듣는지, 유지에 듣는지, 남는 돈에 듣는지는 사업마다 다르다.

2013년에 $40,000으로 팔지 않은 일

2013년 8월, 그는 한 번 Storemapper를 매물로 내놓았다. 인맥과 뉴욕 Ruby 커뮤니티에 메일 한 통을 썼을 뿐인데 약 50통의 회신이 왔지만, 현금 최고 제시액은 연 환산 매출 $20,000의 2배인 $40,000이었다. 그는 $80,000 정도면 팔아도 좋다고 보고 있었기에 결국 어느 이야기도 성사되지 않았다.

4년 뒤 매각을 다룬 글에서 그는 그 판단을 이렇게 적었다. 「팔지 않아서 다행이었다. 그 뒤 4년 동안 사업은 20배 이상 자랐으니까.」 2017년의 매각 금액은 공개되지 않았고, 플로리다에서 중산층 가정에 자란 사람에게는 「인생이 바뀌는 금액」이라고만 쓰여 있다. 그래서 이 사이트의 데이터에도 매각액은 넣지 않았다. 이 글에서 비교할 수 있는 것은 2013년의 제시액 $40,000과 당시 그가 스스로 매긴 $80,000까지다.

파는 방식은 중개를 거치지 않은 직접 협상이었다. 2017년 3월 MicroConf에서 SureSwift Capital의 Kevin 씨를 만나 여러 매수 후보와 병행해 이야기를 진행했고 약 5개월 뒤 성사됐다. 계약 형태는 법인째가 아니라 자산 양도다. 매수자가 에스크로에 송금하고, 도메인과 서버를 넘기고, 매수자가 확인한 뒤 에스크로에서 자금이 건너간다. 중개를 쓰지 않은 이유는 명쾌하다. 중개업자는 거래를 빠르고 많이 성사시킬수록 벌기 때문에, 「팔지 않아도 되는 매도인」의 대리인에는 맞지 않는다.

같은 규모대의 출구

연 매출 5만 달러 안팎의 SaaS에 매수자가 붙는가. Air HR은 연 매출 $40,000의 HR 도구로 매각이 성사됐는데, Storemapper가 2014년에 서 있던 수준과 거의 같다. 매수자 쪽에서 본 예로는 Plug in Useful의 Shopify 앱 묶음이 같은 SureSwift Capital로 넘어갔다. 마이크로 SaaS를 묶어서 사는 펀드라는 매수자 유형이 2010년대 후반에 갖춰져 있었다는 것을, 세 건을 놓고 보면 읽을 수 있다.

그가 매각처를 고른 이유는 가격만이 아니다. SureSwift는 인수를 반복하는 전제로 펀드를 짰기 때문에 평판을 깨는 행동을 하기 어렵고, 과거에 판 창업자에게 직접 확인할 수도 있다. 한 번뿐인 개인 매수자에게는 이 담보가 없다.

2012년 앱스토어의 빈자리, 끝내 나오지 않는 매각액

이 사업은 2012년의 Shopify 앱스토어라는, 지금은 존재하지 않는 경쟁 환경에서 일어섰다. 그는 「매장 로케이터쯤은 있겠지」 하고 한 시간을 조사해 좋은 선택지가 없음을 확인한 뒤 만들었다. 같은 조사를 2026년에 해서 빈자리가 나온다는 보장은 없다. 월 10~15시간 운영도 대가가 없지는 않았다. 지원 답신을 며칠 단위로 몰아서 하는 바람에 몇 명의 고객을 잃었다고 그 자신이 썼다.

또 2017년 매각 시점에는 작은 원격 팀이 일상 운영을 돌리고 있었으니 5년 내내 혼자였던 것도 아니다. 그리고 매각액이 비공개인 이상, 이 5년이 얼마의 결과였는지는 읽는 쪽에서 끝까지 알 수 없다. 남는 비교의 잣대는 2013년에 거절한 $40,000과, 그 뒤 20배 넘게 컸다는 본인의 기술뿐이다.

함께 읽기

• Air HR, 연 매출 $40K의 작은 HR 도구에도 매수자가 있었다
• Plug in Useful, Shopify 앱 묶음이 SureSwift로
• SuperLemon, 가격 인상을 그만두자 더 자랐다