员工7人・创业64年的后视镜町工厂完成第三方事业承接。本地无人问津，全国公开后立即匹配成功

汽车的后视镜是一种理所当然存在、缺了它就无法开车的部件。在大阪生产铝制后视镜长达64年的株式会社尾崎镜工业所,于2024年9月将公司转让给了在爱知县从事玻璃制品制造加工的MARUJOU株式会社。员工7人。两个儿子都走上了别的道路,向员工提出接班意愿时,得到的反应也是「我们实在做不来」。由于金额未公开,这里能够核查的不是价格,而是一家没有接班人的町工厂如何遇见买家的路径。结论先行:这个案例的转折点不在于挑选买家的过程,而在于把寻找范围从大阪扩大到全国这一步。

公司与承接的数据

从抱着接班打算入职，到再也找不到能接班的人

尾崎镜工业所于1960年由浩三先生的父亲以个人工厂形式创立,那一年正好也是浩三先生出生的年份。在经济高速增长期,业务不断扩大,1970年实现公司化。从小看着父亲的背影长大的浩三先生,自然而然地认为自己将来会接班,大学毕业后便直接进入了家族企业。

经营权的传承并非一帆风顺。父亲40多岁时罹患重病,一度由浩三先生的叔父接手经营。浩三先生真正接过经营权,是在他50多岁之后。员工中还有从浩三先生小时候起就认识他的老员工。「虽说是只有7名员工的小公司，但一直是以家人般的方式延续下来的。接手公司的时候，我感到了『要守护全体员工生活』的责任」。

业务内容窄而深。自创业起就专注于铝制后视镜加工,厂内一贯完成从切割到打磨的全流程,承接小批量多品种订单。几乎没有新进入者,一直受到客户的重视。参与者少,一方面意味着竞争相对宽松,另一方面也意味着业内「想要这套设备和技术的人」同样稀少。这种两面性,后来对事态发展产生了影响。

把「70多岁再说」变成「现在」的，是支援机构的一句话

考虑事业承接的原因是后继无人。两个儿子各自选择了别的道路，无意接班；向员工提出时，也得到「我们实在做不来」的反应，浩三先生判断强行推给员工并不合适。「以前对并购这种事完全没概念，但最近渐渐听到相关的消息，就想着我们家是不是也能做」。

通过当地信用金库联系上大阪府事业承接支援中心咨询后，对方鼓励他把并购视为现实可行的选项。不过在这个阶段，浩三先生的心理预期仍是「再努力5年左右，等到70多岁再找接班人也不迟」。这是第一个转折点。

「和信金以及支援中心的人聊过之后，他们建议我『与其等到火烧眉毛才动手，不如趁年纪还宽裕的时候就开始推进』。我想着或许真是这样，就下定决心开始行动，结果事情进展得很顺利」。

这句建议的实质意义在于：只要体力和判断力还在，「卖方一边继续工作一边完成交接」这种方案就依然可用。事实上，成交之后尾崎夫妇仍然留在公司继续工作。如果拖到70多岁，这种形式很可能已经无法实现。时间上的余裕，起作用的不是价格，而是事业承接的设计自由度。

支援机构方面，他们选择了此前一直有往来的大阪商工信用金库。和枝女士提到，决定性因素是负责人的一句话：「『我们并不指望靠并购来赚钱。虽然确实会收成功报酬，但通过并购，让贵公司在这之后也能持续存续、成长，我们和贵公司的关系才能继续下去。支持并购后的存续与成长，才是我们真正追求的目标』——听到这句话，我心里很受触动」。

决定性的一步，是把寻找范围从大阪扩大到全国

这是本案例中最具复制价值的一招。最初，大阪商工信用金库主要在大阪本地范围内介绍候选对象，但用和枝女士的话说，「一直没有什么实质性的反响」。于是金融机构一方提出了在Batonz上架的建议。

支援方白尾谷先生的说明清楚阐明了原因。尾崎镜工业所的业务属于「非常小众的领域」，如果在入口阶段对候选企业的说明出现偏差，可能引发纠纷，因此他认为首先自己必须深入理解这门业务。而且，「由于业务小众，仅凭我们自身的网络寻找候选对象颇为困难，所以决定在Batonz上向全国征集匹配对象」。

结果十分戏剧化。「在Batonz公开信息后，很快就收到了MARUJOU方面的联系」。在本地网络中反响平平的案件，在全国公开后立即出现了回应。年末收到联系，对方称正月过后要来大阪，希望能来看看公司。

这背后的机制其实很简单。能够判断「铝制后视镜的小批量多品种加工」这门生意「可以买下来并做大」的，只限于拥有相邻技术、又想拓展加工领域的制造企业。这个潜在买家群体在地理上是随机分布的，大阪府内到底有几家，纯属运气。潜在买家群体越稀薄的业务，就越需要把搜索范围从「地理」切换到「属性」。实际举手的MARUJOU正是爱知县的一家玻璃制品加工企业，其受让理由是「增强技术实力与开发经验」。技术相近、地理遥远的组合，在以本地为中心的介绍模式下原理上根本不可能出现。

第一家就拍板的依据是「把条件收窄到一个」

和枝女士这样描述初次见面的印象：「本以为大概就是礼节性的打个招呼，结果中山社长本人亲自到场，问了很多问题，让我感受到了那种认真想要买下我们公司的热情」。浩三先生则说：「以45岁的年纪来说，感觉他相当稳重踏实，我就觉得可以和他把事情往下推进」，并决定不再比较其他候选对象，直接推进交涉。

之所以能够做出「不比较」的判断，是因为对受让方的要求条件本就收窄成了一个。浩三先生说「对接班对象没有什么特别的条件」，但同时也明确表达了一条不能让步的底线：「这是父亲创立的公司，我从小就一直看着父亲工作的样子，孩提时代就感觉到『这是对社会有用的工作』。不管是什么样的人，都希望能把父亲的这种精神传承下去」。支援方所掌握的条件则更为具体——「员工继续雇用」。

而中山社长在初次面谈中表达的想法是「必须守护日本的中小制造企业」。白尾谷先生写道「我感觉到双方的诉求是契合的」，指的正是这一点的吻合。条件只有一个，那一个条件被满足的瞬间，交涉也就随之结束。条件越多，就越需要比较权衡；越需要比较权衡，就越耗时间。对于小众业务、买家候选稀少的卖方而言，收窄条件是一种「用放弃比价换取成交确定性」的交易。

和枝女士的话从另一个角度解释了这笔交易。「如果我们继续经营下去，大概也就是勉强维持不倒闭，年纪也到了，已经没有想再做新事情的念头了。既然如此，交给中山社长来接手，对公司来说反而更好」。浩三先生接着说：「说法可能有点奇怪，但我觉得，那样公司会更高兴吧」。

无法用数字确认的部分

这个案例公开的信息，只有创业年份、公司化年份、员工7人、成交时间、受让方代表年龄这些轮廓性信息。销售额、利润、客户数量、设备情况，以及转让金额，全部未公开。「一直受到客户的重视」也仅是定性评价。也就是说，外部无从判断这次事业承接在经济上是否属于合理条件。

未做比较权衡这一点，也应作为风险记录下来。浩三先生本人以妻子朋友相亲十多次后说「还是第一个人最好」的故事作比方，解释道：「我也是那种很看重时机的人，所以就想相信自己看到这位社长时『就是他了』的这种感觉」。可以看出这是经过深思熟虑后的判断，但事实仍然是，价格和条件并未经过市场检验。

而且，这次事业承接的成败尚未有定论。成交是在2024年9月，报道发布于同年12月。评价发生在尾崎夫妇仍留任的阶段，员工7人的雇用能否长期维持、技术转移能否顺利完成，都还是未来的事。和枝女士说：「等交接结束后我打算退休，去做自己想做的事情」，交接期本身仍在进行之中。

可以带走的步骤，以及无法带走的前提

可以复制的步骤有三个。第一，把支援机构的建议理解为「提前行动的依据」，而不是「延后拖延的许可」。正因为在还有余裕的时候就行动了，才得以选择「卖方留任继续交接」这种形式。第二，一旦发现本地金融机构的网络反响冷淡，立刻切换到全国性平台。业务越小众，靠地理搜索就越不利。第三，把对受让方的要求收窄为「员工继续雇用」这一条。条件数量与成交速度成反比。

不可复制的前提同样清晰。首先，铝制后视镜加工这一领域被形容为「几乎没有新进入者」。进入壁垒带来了竞争的稀少，也守住了64年积累下来的客户关系。把同样的做法套用在进入门槛低、替代厂商众多的业务上，很难激起买家同等的热情。其次，浩三先生是创始人的亲生儿子，对公司历史了如指掌。能够讲清楚技术和客户关系的当事人是否在场，在小众业务的出售中，其分量往往比价格更重要。还有，夫妇二人在成交之后仍保有继续工作的健康与意愿。浩三先生的话是这样的：「我这个人啊，就是因为喜欢这份工作，再苦也一路走过来了，只要还能干得动，就想一直做下去。所以接下来，我想在自己的岗位上为中山社长做出贡献」。

浩三先生这样谈到后视镜这个产品：「虽然不会被报纸新闻报道，但『多亏有后视镜才躲过一劫』这样的情况其实不少。这是一份守护生命的工作，一份带给人安心的工作」。一家默默生产不起眼零部件的公司，也在不为人知的情况下，交到了下一任经营者手中。作为并购报道，这个故事显得朴实无华，但既然全国还有成千上万家没有接班人的町工厂，这种朴实，恰恰才是它们的标准形态。

相关阅读

• 共享空间运营年营收750万日元
• MENTA被Lancers收购的过程