azu:OSS活动的赞助收入年229万日元。textlint与JSer.info,14年的坚持造就了"靠捐赠运转的个人开发"

把软件免费发放,不求回报,却仍有年229万日元入账——这是OSS开发者azu在2025年的收支。文本校对工具textlint、14年来每周更新的JavaScript资讯站JSer.info、以书籍形式免费公开的JavaScript Primer。全部免费,收入来源是GitHub Sponsors的月度赞助与捐赠。他每年除夕公开的”开源活动回顾”中,连每月的实际金额都有记载。

在分类里,这是最奇特的案例:没有商品,没有价格,也没有顾客。但却有持续的收入,而且这些数字公开了7年。它是日本国内观察”捐赠型个人开发能走多远”的最透明的定点。

先把金额的量级放在前面:年229万日元,月均19万日元。在”靠OSS吃不上饭”与”OSS赚不到钱”之间,现实中存在着这样一条带。

数字梳理

项目	数值(出处时点)
GitHub Sponsors开始	2019年10月
2025年Sponsors收入	约229万日元
月度区间	约16万〜36.6万日元
1月的上浮	因Thanks OSS Award(Toyokumo)所致
持续赞助者	约50
JavaScript Primer方面	经Open Collective年约68万日元(分配给贡献者)
JSer.info	14年、每周更新
2025年GitHub contributions	11,082

捐赠附着于”坚持”,而非”成果”

月16〜17万日元的基础水平,并不是某一个产品的对价。使用textlint的企业、JSer.info的读者、通过JavaScript Primer学习的开发者——受益者的集合,累积成了约50笔个人与企业赞助。

结构上重要的一点是,捐赠附着的不是单次成果,而是持续的实绩。JSer.info的14年、每周更新的履历,本身就是”支持这个人不会白费”的可预期性。赞助是预付的信任,而信任的担保只有过去的坚持。这不是爆红的月份捐赠飙升的结构,而是钱一点点聚拢到”不放弃的人”身边的结构，收入曲线自2019年以来画出平缓的右上斜线,正是这一性质的反映。

波动因素也被记录在案。2025年1月的36.6万日元是Thanks OSS Award(企业向OSS颁发奖金的活动)带来的上浮,12月的增加则源于赞助者的账号迁移,这些都由本人注明。连数字起伏的原因都逐一注记的细致,本身就支撑着这份定点观测的资料价值。一家企业赞助的增减就能让月收入变动数万日元,收入的分散度比看上去要薄。

“被支持的机制”同样经过设计

如果把azu的案例归结为”人品好的故事”,就会漏掉可复制的部分。接受支持的容器是被明确设计过的:GitHub Sponsors的层级设置、支持用途的说明,以及年度收支公开本身,都是让赞助方更容易走通内部审批的信息披露。在JavaScript Primer上,他制定了从Open Collective资金向贡献者分配费用的政策,每年分出约68万日元，不只是个人收钱,还搭建了让资金以项目为单位流动的机制。

这是捐赠型活动的”经营”。免费发放的活动同样存在收入透明、用途说明、贡献分配这些经营实务,而捐赠会聚集到把这些事做得细致的人身上。

2025年的活动内容,也是思考赞助动机的素材。textlint加入了可被AI代理直接调用的MCP服务器支持,secretlint扩充了API密钥泄漏的检测规则,JSer.info也整备了来自AI的引用路径。企业越依赖AI编程,其脚下的linter、安全工具、信息源的维护就越会被看见,成为”白白享用的重要基础设施”。OSS赞助正在从善意的捐赠转变为供应链的维护费用,azu的收入曲线正是这一变化在日本国内的观测点。在本职工作旁坚持OSS的形态,也与labelmake开源后靠外部贡献将代码量减半的案例相互呼应。

风险与局限

收入的脆弱性,本人披露得最充分。赞助收入会因解约立刻减少,且相当一部分依赖国内企业的支持制度和Award这类”制度性”资金。企业的景气或方针一变,月收入就会以数万日元为单位波动。此外,年229万日元不应被解读为足以独自支撑生活的金额,更准确的定位是与其他收入组合之上、“提高活动可持续性的收入”。

另外,本案例处于通常收录标准(作为事业持续经营)的边界线上。它不是营利事业,但有持续6年的收入和公开7年的实绩,作为”个人的技术活动如何可能变现”的参照点予以收录。

一年11,082次contributions与229万日元,按时薪算不平

14年的每周更新,加上仅2025年就有11,082次(平均每天约30次)contributions,这样的投入量相对229万日元的收入,换算成时薪是不成立的。每月16〜17万日元的基础水平,也是约50家赞助叠加的结果,一家企业赞助的增减就能让月收入变动数万日元。更准确的读法是:这不是劳动的对价,而是免费发放这一活动的持续成本。

站在这个前提上,azu整备的东西意义就清楚了。Sponsors层级、用途说明、年度收支公开、从Open Collective向贡献者分配,与其说是增加收入的手段,不如说是把持续14年的活动翻译成能通过企业审批的形式。在AI编程脚下的linter和信息源维护开始被视为”必要经费”的2025年,这项翻译已经完成,这正是月度数字的支撑。个人开发的收益模型比较,可与Pomofocus(免费+广告)、Inkdrop(仅靠付费订阅)并排阅读,结构差异会更加清晰。