5연패로 매출 제로. 실패를 쓴 게시물이 20만 노출, 6개월 만에 MRR $23,000으로

본문의 달러 금액은 편의상 1달러 150엔으로 환전한 대략적인 값을 함께 표기한다.

5번 실패해, 매출은 합계 제로였다

첫 직장 생활을 정리해고로 마친 Rob Hallam은 그 후 2년 반을 온라인 제품 만들기에 쏟았다. 이 기간에 출시한 제품은 5개. 합계 매출은 제로다. 하나도 안 팔린 것이 아니라 5개 모두 1달러도 벌지 못했다.

본인은 이 시기를 금전적인 압박이 “그곳에 있어 본 적 없는 사람에게는 설명하기 어려운 방식으로 사람을 미치게 만든다”고 표현한다. 그럼에도 그가 일관되게 계속한 것이 한 가지 있었다. 잘 풀리지 않고 있는 자신의 작업을 X(구 Twitter)에 계속 올리는 것이었다.

결과적으로 지금, 그와 Tibo Louis-Lucas 두 사람이 운영하는 SuperX는 출시로부터 6개월 만에 MRR $23,000(약 345만 엔/월)에 도달했다. 이 글이 다루는 것은 그 6개월이 아니라, 그 이전 2년 반이 무엇으로 전환되었는가다.

숫자를 나열한다

숫자의 정합성을 하나 확인해 두자. 650명 × $39 = $25,350이 되어, 공표된 MRR $23,000과는 약 1할 정도의 차이가 있다. 연간 플랜의 월별 계상, 할인, 중도 해지를 포함한 실적치로 보는 것이 자연스러운 범위의 오차로, 자릿수의 모순은 없다.

고정비 중 X API가 월 $2,000~3,000이라는 것은 놓칠 수 없는 숫자다. MRR $23,000에 대해 1할 이상이, 사업의 생명선인 플랫폼 이용료로 매달 빠져나가는 구조가 되어 있다.

SuperX가 파는 것

SuperX는 X에서의 게시물을 분석·생성·운영하기 위한 도구다. 크롬 확장 프로그램과 웹 앱의 조합으로 제공되며, 월 $39의 구독으로 과금한다.

원래 SuperX라는 확장 프로그램은 공동 운영자 Tibo가 인수했던 제품이었다. Rob은 거기에 합류해 플랫폼을 처음부터 다시 만들었다. 결제를 Lemon Squeezy에서 Stripe로 옮기고, X API의 제약과 씨름하면서 기반을 재편했다. 기술 구성은 Next.js, Node.js, Tailwind, SQLite, 그리고 Claude Code라는 최소한의 것으로, PostHog, Framer, Screen Studio가 주변을 채운다.

즉 무에서의 발명이 아니라 기존의 작은 자산에 자신의 가설을 갈아 얹은 형태다.

조류가 바뀐 것은, 실패를 쓴 날이었다

전환점은 명확히 특정할 수 있다. 자신의 실패에 대해 쓴 게시물이 20만 노출을 기록한 날이다.

이 게시물을 기점으로 Rob은 개발 에이전시를 시작한다고 공지했다. 그러자 24시간 이내에 같은 게시물 경유로 $3,000짜리 프로젝트가 성사됐다. 매출 제로였던 2년 반 뒤, 첫 매출이 발생한 것은 제품이 아니라 실패를 공개한 글에서였다.

더 중요한 것은 그 후 그가 깨달은 사실이다. 에이전시 프로젝트가 쌓여가는 가운데, 그는 이렇게 인식하게 된다.

“클라이언트는 한 명도 빠짐없이 X에서 인바운드로 들어왔다.”

프로젝트는 모두 X의 게시물이라는 같은 입구로 들어왔다. 그렇다면 팔아야 할 것은 수주한 작업 시간이 아니라 그 입구를 만드는 구조 그 자체가 아닐까. 여기서 바이럴한 게시물의 패턴을 역산해, 콘텐츠 제작을 체계화하는 도구로 축을 옮긴다. SuperX는 이 인식의 제품화다.

before / after로 말하면, 2년 반·5개 제품·매출 $0에서 게시물 1개(20만 노출)→24시간 만에 $3,000→6개월 만에 MRR $23,000으로의 전환이다. 바뀐 것은 기술력도 자금도 아니라 “고객이 어디서 오는가”를 직시한 것이었다.

왜 효과가 있었나, 구조로 분해한다

표면적으로는 “X에서 발신을 열심히 했더니 팔렸다”로 보인다. 하지만 그것으로는 설명이 안 된다. 효과를 낸 요인은 3가지로 분해할 수 있다.

첫째, 팔기 전에 관객이 쌓여 있었다. 매출 제로였던 2년 반은 경제적으로는 단순한 손실이지만, X의 팔로워와 신뢰라는 의미에서는 재고의 축적이었다. 출시 첫날 MRR $1,000이 성립한 것은, 공지한 순간 반응하는 사람이 이미 손에 있었다는 것을 의미한다. 이 첫날 $1,000은 6개월 성장의 출발점을 크게 앞당기고 있다.

제품과 판로가 동일한 것이었다는 점이 거기에 겹친다. SuperX는 X에서의 게시물을 좋게 만드는 도구이고, 그 판로도 X의 게시물이다. Rob은 “콘텐츠가 곧 유통(The content is the distribution)“이라고 단언하는데, 이는 표어가 아니라 구조의 서술이다. 홍보 게시물이 그대로 제품의 시연이 되고, 성과가 나오면 그것이 증거가 된다. 그래서 누적 광고비가 $5,000으로 끝나고 유입의 95%가 오가닉이 된다. 이 일치가 없는 사업에서는 같은 숫자가 나오지 않는다.

그리고 게시물을 운영으로 정형화했다. 그는 매일의 게시물을 “엔터테인먼트·약점 공개 → 교육·시연 → 성과·격려”라는 3단 루프로 돌리고 있다. 개인적인 영감이 아니라 반복 가능한 순서로 정착시킨 점이, 월간 20~25%라는 지속적인 성장의 토대가 되고 있다. 또한 텍스트에서 동영상으로 형식을 바꾸자 도달률이 약 10배가 되었다. 플랫폼이 지금 어느 형식을 밀어주고 있는지(X는 동영상을 강하게 배포하고 있다)에 맞춰, 내용이 아니라 그릇을 바꾼 판단이다.

무료 체험에서 유료 전환 30%라는 숫자도 이 구조에서 자연스럽게 설명된다. 이미 게시물에서 가치를 본 사람이 시험해 보고 있기 때문에, 시용 시점의 관심의 질이 높다.

잘 풀리지 않은 부분과 안고 있는 리스크

밝은 숫자만 나열하는 것은 공정하지 않다.

우선 플랫폼 의존이 극단적으로 높다. 제품이 X 위에서 작동하고, 판로도 X, 그리고 X API에 월 $2,000~3,000을 지불하고 있다. API의 가격이나 규약이 바뀌면 비용과 기능 양쪽이 동시에 흔들린다. 유입의 95%가 단일 채널이라는 것은 효율의 이면으로서 취약함이기도 하다.

다음으로 5개의 실패는 미담이 아니라 실제 손실이다. 2년 반, 매출 제로 상태를 금전적으로 견뎌야 했다. 본인이 말하는 정신적인 부담은, 재현을 검토하는 사람이 가장 먼저 산정해야 할 비용이다.

또한 SuperX는 그가 처음부터 발명한 것이 아니라 Tibo가 취득한 확장 프로그램을 다시 만든 것이다. 기존 자산과 그것을 가진 상대와의 협업이 전제에 있다.

무엇을 흉내 낼 수 있고 무엇을 흉내 낼 수 없나

재현하기 쉬운 것. 고객이 어디서 오는지를 실제로 세어보고, 가장 많은 입구를 제품화한다는 발상. 게시물을 3단 루프로 정형화해서 매일 돌리는 운영. 플랫폼이 밀어주고 있는 형식(이 시기는 동영상)에 그릇을 맞추는 것. 다시 만들 수 있는 작은 기존 제품을 기점으로 삼는 것.

재현하기 어려운 것. 2년 반의 게시물로 쌓인 관객 그 자체. 출시 첫날 MRR $1,000은 이 관객이 없으면 발생하지 않는다. 마찬가지로 실패를 쓴 게시물이 20만 노출에 도달할지는 통제할 수 없다. 매출 제로인 2년 반을 금전적으로 버틸 수 있는지는 각자의 생활 조건에 강하게 의존한다. 그리고 X가 동영상을 우대하고 있다는 것, AI를 이용한 게시물 지원 수요가 일어나고 있다는 시기적 순풍은 나중에 같은 조건으로 다시 오지 않는다.

요컨대 이 사례가 보여주는 것은 “X에서 발신하면 팔린다”가 아니다. 자신의 매출이 실제로 어느 입구에서 오는지를 세어보고, 그 입구를 만드는 작업 자체를 상품으로 만들었다는 한 가지다. Rob은 다음 목표를 MRR $100,000에 두고 있다.

함께 읽으면 좋은 글

• Photo AI — X에서의 공개 개발을 기점으로 혼자 AI 제품을 시작한 사례
• Carrd — 홍보비 제로로 $2M ARR에 도달한, 관객의 사전 축적이 효과를 낸 사례