Substack Writers at Work:2年で新規購読者ゼロから6ヶ月で2,000人。Substackの教え方を売って年商$200,000超

「作品に家賃を払わせるのをやめた」——Sarah Fay氏の言葉である。プロとして書き始めて25年。HarperCollinsから出したメモワール『Pathological』は全米ベストセラーになり、六桁(数千万円規模)の書籍契約も手にした。それでも彼女の執筆による年収は、長い間$4,000〜$25,000の幅を出なかったという。健康保険を確保するためにNorthwestern大学の非常勤職を続けていた、とも語っている。

その彼女が現在、年$200,000超を稼いでいる。売っているのは自分の作品ではない。「Substackの使い方」である。

数字で見た経緯

Simon Owens氏のメディアニュースレターが「他のクリエイターにSubstackの使い方を教えて年$200,000超を生んでいるライター」として取り上げたのがこの事例である。購読者数36,000人は本人のAboutページでの自己開示、購読ページの表示は37,000人超となっている。

商品は「自分が通った道」そのもの

Substack Writers at Workが掲げるのは、「プラットフォームを築き、本物のエンゲージメントを得て、購読者を2倍・3倍・10倍にし、あなたにふさわしい収入を得る」ための専門的ガイダンスである。提供物は3階層のサブスクリプションに分けられており、有料購読者には週次の舞台裏レポート、Substack攻略のスターターパック、24時間対応のチャットサポートが提供される。加えて、枠を絞った1対1のコンサルティングがある。方法論は「1,000件超のケーススタディ」に基づくと説明されている。

書き手としての経歴も商材の一部だ。The New York Times、The Atlantic、The Paris Reviewなどへの寄稿歴があり、NorthwesternとアイオワのMFAプログラムを含めて20年間、書くことを教えてきた。教える技術は最初から持っていた。持っていなかったのは、プラットフォームの作法だけだった。

潮目が変わった一本の電話

この事例の転機は明確である。2年間で新規購読者がゼロだった状態から、Substack社内でライター支援を統括するSophia Efthimiatiou氏と一度電話で話し、その後の6ヶ月で2,000人を獲得した。ゼロ→2,000という前後の落差が、原因の所在を示している。

止まっていた理由は、書く力の不足ではない。全米ベストセラー作家が2年間ゼロだったのだから、コンテンツの質仮説では説明がつかない。足りなかったのは、そのプラットフォームでどう振る舞えば読者に届くかという、極めて属人的で非公開の運用知だった。それは検索して手に入る種類の情報ではなく、内部の人間との会話でしか流通していなかった。

そしてこの構造こそが、後の事業の中身になる。彼女は自分が渡されたものを商品化した。つまり商品は「文章の書き方」ではなく「このプラットフォームの通貨の稼ぎ方」であり、その有効性の証明は自分自身の購読者曲線だった。

なぜ教える側が儲かったのか

作品より教材の方が売れる、という現象自体は珍しくない。この事例で見るべきは、その構造が三つの条件で成立している点だ。

起点になる条件は、売り場と見込み客が完全に一致していることだ。Substackの購読者を増やしたい人だけがSubstack上に集まっており、彼女の購読者リスト36,000人はそのまま見込み客リストになる。広告で連れてくる必要がない。

商品の実績と自分の実績が同一である、というのが二つ目の条件。「購読者を10倍にする」と謳う人物の購読者数が公開されているため、成果保証を言葉で書く必要がない。ゼロから36,000人という経路そのものが、最も安価で最も強力な販促物として機能している。

対象が変化し続けるため教える内容が陳腐化しない、というのが残る条件だ。プラットフォームの機能も推薦アルゴリズムも毎年変わる。買い切りの教材ではなく3階層のサブスクにできたのは、この「更新が必要な知識」という性質による。書籍の印税が一回きりの収入で終わるのに対し、同じ知識を継続課金に載せ替えたのが、収入額が一桁変わった直接の理由である。

開示されていない数字

数字検証型で見る以上、限界も明記しておく。3階層それぞれの価格、有料購読者数、$200,000超の内訳(購読料/コンサル/コース)は公開されていない。元記事の詳細部分はペイウォールの内側にあり、本稿が確認できたのは見出しとリード部分、および本人サイトでの自己開示のみである。年$200,000という総額が確認できる一方、購読者36,000人のうち何%が課金しているかは分からない。

構造的なリスクも小さくない。収益基盤が単一プラットフォームに完全依存しており、Substackの推薦機能や規約が変われば集客も商品価値も同時に揺れる。加えて「Substackの教え方を教える」市場は参入障壁が低く、同種の講座は増え続けている。先行者としての在庫(36,000人のリストと4年分の実績)が防壁だが、それは後発が模倣できない種類の資産でもある。

この型が使える条件

再現しやすい部分は、方法論の切り出し方にある。自分が試行錯誤で得た運用知を、他人が最短距離で通れる手順に変換し、継続的な更新が必要な領域を選んでサブスクに載せる。この手順自体に特別な資本は要らない。

再現しにくいのは前提の方だ。HarperCollinsのベストセラー作家であり大学で20年教えてきたという権威、そして「2年ゼロからの逆転」という語りやすい物語は、後から用意できない。また、内部関係者との会話で局面が変わったという経緯は、運の要素を含む。この事例が示す一般則は「自分が最近抜けたばかりのボトルネックが最も高く売れる」という点であって、ベストセラーを出せば教える側に回れるという話ではない。

あわせて読みたい

• Kindle出版で24冊、印税だけで生活する — 書く仕事を単発の受注からストック収入に変えたもう一つの型。
• ヒトデ氏のブログ運営 — 自分の運営実績そのものを商材化していく過程を、日本の事例で追ったもの。