営業SaaSのAutoklose、カンファレンスのデモから買収へ。「提示額の2倍」を引き出した交渉

5分のデモが7桁の売却になるまで

Autokloseは、営業メールの自動送信・B2Bコンタクトデータベース・フォローアップ管理をまとめた営業支援(Sales Engagement)SaaSである。カナダを拠点に2017年創業、外部調達なしのブートストラップ。2019年、オタワのカンファレンス「SaaS North」のブースで行った5分間の製品デモがきっかけで営業支援の老舗VanillaSoftとの買収交渉が始まり、2020年、7桁(100万ドル以上)・売上の5倍という条件で売却が成立した。最初の提示は売上の約2倍だったから、最終価格は当初提示の2倍超まで動いたことになる。

小規模SaaSの売却で交渉の中身がここまで開示される例は少ない。提示から成立までに何があったのかを、時系列で追う価値がある。

2度目の売却だった

共同創業者は3人。交渉の主役だったShawn Finder氏、Vladan Djokic氏、Marko Dinic氏である。Finder氏の経歴は起業家としてやや変わっていて、テニスで国際ランキングに入った選手だったが、プロの道ではなくMBAを選んだ。24歳で化粧品パッケージの輸入業を始め、28歳でメールデータベース企業ExchangeLeadsを売却している。つまりAutokloseの売却は2度目の会社売却であり、後述する強気の交渉姿勢は、初めての売り手のそれではない。

売却時点の規模は、顧客3,000、メール購読者18,000、従業員28人。収益はソフトウェアの購読料に加え、数百万件規模のメールアドレスデータベースへのアクセス課金という二本柱だった。余談に見えて示唆的なのが社名の綴りで、「AutoKlose」のKはブランド戦略ではない。ドメインautoklose.comがautoclose.comより20,990.01ドル安かったからだ。1ドルを惜しむブートストラップの経営姿勢が、社名にそのまま刻まれている。

「2倍」はどこから来たか

最初の提示が売上の約2倍。Finder氏の希望は7〜8倍。開きは埋まらず、VanillaSoftは一度交渉から降りた。数カ月後に再開した交渉で、最終的に売上の5倍・当初提示の2倍超で着地する。単純計算なら、売上100万ドル超×5倍で500万ドル規模——「7桁」という開示と整合する。

価格が動いた理由は、売り手が値切りに耐えたからではなく、買い手の内製コストを人質に取ったからだ。VanillaSoftが欲しかったのは、送信者自身のメールアカウントと統合して第三者の配信サービスを介さずメールを届ける技術と、4,000万件の検証済みB2Bコンタクトのデータベースである。同等のものを内製すれば1年以上かかる。この時間差がFinder氏の交渉材料だった。本人の値付けの原則は「私のチームと私の製品には価値がある」。会社の売上倍率だけでなく、買い手にとっての代替コストで価格を主張した。

最初のオファーは「交渉の開始点」であって「評価額」ではない。小規模SaaSの創業者はM&A経験がなく、最初の数字を相場だと誤解して受けてしまうことが多い。価格を動かす材料は、自社の数字を即答できる整理、売り急がない姿勢、そして買い手の「作るより買うほうが速い」事情の把握。いずれも事前準備でしか作れない。6週間で黒字化して以来ずっと利益体質だったAutokloseには、決裂しても困らない台所事情があった。

決裂という賭けの裏側

この交渉には、成功譚として消費すべきでない側面がある。7〜8倍の主張は一度、実際に交渉を壊した。VanillaSoftが戻ってくる保証はどこにもなく、戻らなければ「2倍でも売れた会社」がゼロになる可能性を、28人の従業員を抱えたまま引き受けたことになる。ブートストラップで黒字だから待てた、という条件が外れれば、これは強気ではなく無謀に分類される賭けだ。

もうひとつ、交渉中の情報統制も生々しい。Finder氏は成立まで、VanillaSoftの件を社内の1人にしか明かさなかった。買収の噂で従業員が転職先を探し始めるのを防ぐためで、成立後にZoomの全社コールで一斉に告知している。透明性の欠如と読むこともできるが、破談の可能性が残る限り雇用不安だけが先行する。小さな会社のM&Aに固有の、正解のない判断である。なお売却後は3人全員がVanillaSoftに残り、Dinic氏はフラクショナルCTO、Djokic氏は開発リード、Finder氏は営業部門のジェネラルマネージャーに就いた。

カンファレンスという「偶然の設計」

きっかけがカンファレンスのデモだったことも見逃せない。営業SaaSの買い手候補(同業・隣接の大手)は業界イベントに必ずいる。ブースやデモは顧客獲得の場であると同時に、買い手候補に「動いている製品と熱量」を見せる場でもある。VanillaSoftのCEOとCMOが自らブースに来たのは、Autokloseが売り込んだからではなく、そこに立っていたからだ。Lea(LINE EC)がオンラインサロンで買い手と出会った国内事例と同じく、売却の入口は仲介サイトだけではない。業界の人が集まる場所に、製品を持って立つことだ。

再現の条件

日本の読者の手元に残るのは、まず「買い手の代替コストで値段を主張する」という交渉の型だ。売上倍率は市況で決まるが、「内製なら1年かかる技術・データを今日買える」という価値は買い手ごとに固有で、ここに上乗せの余地が生まれる。データベースという複製に時間のかかる資産を併せ持っていたことも、倍率を押し上げた構造要因である。業界イベントに製品を持って立つという入口も、国内の展示会・カンファレンスでそのまま機能する。

一方で、決裂を挟んで2倍超を引き出せた前提(創業6週間での黒字化、2度目の売却という経験値、売り急ぐ必要のない財務)は、どれも欠けると同じ戦術が裏目に出る。特にM&A初体験の売り手が経験者の強気だけを真似ると、戻ってこない買い手を見送って終わるリスクのほうが大きい。5倍という着地は、待てる財務と買い手の事情の把握が揃って初めて成立した数字である。

あわせて読みたい

• Lea — 「買い手のいる場所へ行く」国内版
• ScrapingBee — 条件で妥協しなかった売却の到達点