도메인비 $304로 시작해 2년 후 $115,000. WorldofTablet, "팔고 나서 후회했다"까지 포함한 기록

※ 본문의 원화 환산은 1달러=150엔으로 계산한 대략적인 기준.

$304.58짜리 중고 도메인이 2년 후 $115,000(약 1,725만 엔)에 팔렸다. 투자 배율로 치면 약 377배. 여기까지만 보면 해외 니치 사이트 업계에서 흔한 성공담이지만, 이 사례를 읽을 가치는 다른 데 있다. 판 본인이 “돌이켜보면, 어리석었다”고 잘라 말하고 있다는 점이다. 손에 남은 것은 매각 대금의 절반 이하. 매각 이유는 실적도 전략도 아닌 공동창업자와의 불화였다. 그리고 매각 한 달 후에는 같은 틈새 시장에서 새 사이트를 시작했다. 니치 사이트 매각의 빛과 그림자가 하나의 기록에 전부 담겨 있다.

전체 수치

라트비아의 두 사람과 112편의 글

WorldofTablet을 세운 것은 라트비아에 거주하는 Ernests Embutnieks다. 당시는 소비자금융의 디지털 마케팅 책임자라는 본업을 가진 회사원이었다. 공동창업자 Frenks Rozentals와 둘이서, 여기에 프리랜서 작가를 더한 소수 인원으로, 2019년 10월 GoDaddy 경매에서 $304.58짜리 중고 도메인을 취득해 시작했다. 다룬 것은 안드로이드 태블릿과 아이패드의 사용법 가이드·구매 가이드·리뷰. 검색 고민에 답하는 정통 정보 사이트였다.

2년간 쌓은 글은 112편. 월별로 환산하면 5편이 채 안 되는 페이스로, 양산형이라고는 할 수 없는 속도다. 그럼에도 일 고유 방문자 약 2,000명까지 도달했고, 2021년 9월 시점의 월매출은 약 $5,500(약 82.5만 엔)이었다. 내역은 아마존 제휴가 $3,517.95, 디스플레이 광고가 $1,963.94로, 제휴가 6할 남짓을 차지하는 검색 유입형 사이트의 전형적인 구성이었다.

“품질이 이긴다”는 본인의 총평과, 그 이면

콘텐츠 전략에 대해 Embutnieks가 남긴 말은 명쾌하다. “품질 높은 콘텐츠가 이긴다. 경쟁자의 게시 속도나 백링크 수는 관계없었다”. $304짜리 도메인에 강한 백링크 자산이 있었던 것도 아니고, 글 수로도 물량 승부를 하지 않았다. 한 편 한 편의 검색 의도 적합도로 이겼다는 것이 본인의 분석이다.

다만 이면은 고생스러웠다. “질 높은 작가를 채용하기는 어렵다. 초안을 쓰는 사람을 고용해 직접 편집하는 편이 효율적이었다”. 품질 관리를 외주로 완전히 넘기지 못하고, 최종 편집은 스스로 쥐고 있는 체제였다. 이 “품질의 병목이 자기 자신”이라는 구조는, 후술하는 매각 심리와도 무관하지 않다.

판 이유는 숫자가 아니라 인간관계

사이트의 숫자는 성장하고 있었다. 그럼에도 판 이유로 Embutnieks가 꼽는 것은 두 가지다. “공동창업자와 맞지 않았다. 그는 나만큼 사업 성장에 관심이 없었다”, 그리고 “잘 되고 있을수록 ‘뭔가 나쁜 일이 일어날 것 같다’는 두려움이 있었다”. 호조 속에서 부풀어 오르는 막연한 불안과, 파트너와의 온도차. 실적에도 시황에도 환원할 수 없는, 사람 쪽의 요인이다.

매각은 Motion Invest의 더치 옥션 방식(제시 가격이 단계적으로 내려가는 방식)으로 진행됐고, 최종 국면의 협상은 몇 시간 만에 결착됐다. 매수자는 여러 사이트를 보유한 미국의 개인(비공개). $115,000은 당시 월매출의 약 21배에 해당한다.

헤드라인과 실수령액의 괴리

$115,000에서 마켓플레이스 수수료·세금·거래 비용을 빼면 손에 남는 것은 절반 이하였다. 이 공개는 사이트 매매의 교과서에 반드시 실어야 할 숫자다. Tweet Hunter의 $10M→실수령액 $3M과 상사형으로, 규모를 불문하고 매각 의사결정은 헤드라인이 아니라 실수령액 기준으로 해야 함을 보여준다. 본인은 Motion Invest에서의 거래 경험 자체에도 불만을 표하며, “기다렸으면 더 비싸게 팔렸을 것”이라고 회고한다. 옥션 방식은 빨리 팔리는 대신, 급하게 판 것에 대한 후회와 이웃해 있기도 하다.

한 달 후의 재창업이 증명한 것

매각으로부터 불과 한 달 후, Embutnieks는 같은 태블릿 정보 틈새 시장에서 새 사이트 WolfofTablet을 시작했다. 이번에는 혼자서, 번역과 영상 제작 체제를 갖추며 확장하고 있다. “이번에는 팔 생각이 없다”. 그리고 과거의 매각을 “어리석었다”고 총평한다.

같은 틈새 시장에 즉시 재진입할 수 있었다는 사실은, 니치 사이트 운영이 “재현 가능한 스킬”이라는 것의 증명이기도 하다. 노하우는 매각 대상에 포함되지 않는다. 한 번 만들 수 있었던 사람은 두 번 만들 수 있다. 그렇기에 Ben Stokes의 “팔기 위해 만든다”라는 전략이 성립한다. 다만 경업 금지 조항이 있으면 이야기가 다르므로, 매각 계약 확인은 필수다.

매수자에게서 본 리스크, 매도자가 안았던 리스크

깔끔한 성공담처럼 보이지만, 구조적인 약점도 기록되어 있다. 유입이 “거의 검색뿐”이라는 외다리 구조는 매수자 입장에서 보면 알고리즘 변동 한 방에 훼손될 수 있는 자산이며, 월매출 21배라는 배수는 그 할인을 반영한 수준으로도 읽을 수 있다. 매도자 측 리스크는 더 소박해서, 공동창업자와의 기대치 차이를 2년간 해소하지 못한 데 그친다. Green Market Report의 출구관 차이와 마찬가지로, 매각 이유의 최다는 실적도 전략도 아닌 “인간관계와 감정”일지도 모른다. 창업 전 파트너 선택과 기대치 조율이 최대의 매각 리스크 관리다.

일 2,000 UU로 월 $5,500이라는 공식은 영어권 단가 위에서 성립했다

WorldofTablet의 숫자를 다른 시장에 옮겨 놓으면 가장 먼저 무너지는 것은 수익 공식이다. 일 순방문 약 2,000으로 월 매출 약 $5,500이라는 효율은 아마존 어필리에이트 $3,517.95와 영어권 디스플레이 광고 $1,963.94라는 단가 수준 위에 놓여 있다. 영어라는 거대 시장을 전제로 한 이 공식은 한국어권에서 같은 방문 수를 모아도 같은 답이 나오지 않는다.

손에 쥔 금액 쪽도 마찬가지로, $115,000이 수수료·세금·거래 비용을 거쳐 절반 이하가 됐다는 공개는 액면 배수만으로 매각을 재는 읽기에 대한 반증이다. 그리고 매각의 이유는 두 숫자 어디에도 나오지 않는 공동 창업자와의 온도 차였다. 1개월 뒤 혼자 같은 니치로 돌아와 “이번에는 팔 생각이 없다”고 말한 Embutnieks의 움직임은, $304.58에서 시작한 2년이 숫자상으로는 377배의 성공이었고 본인 안에서는 ‘어리석었다’는 다른 셈법으로 마감됐음을 보여 준다.

함께 읽으면 좋은 글

• Earlyname — “만들어서 판다”를 설계해서 해낸 쪽
• Tweet Hunter — 헤드라인과 실수령액 괴리의 대형 버전
• 오니짱의 VPN 사이트 — 같은 가격대의 국내 실무