수강생 1만 명·누적 $4M. 월 1시간 운영 피아노 강좌가 연 매출 $480K에서 월 $10K~$30K가 되기까지

달러 표기의 엔화 환산은 1달러=150엔으로 개략 계산했다.

“월 1시간 운영으로 월 $30,000(약 450만 엔)“라는 헤드라인은 마치 불로소득 홍보 문구처럼 보인다. 하지만 같은 기사를 숫자 쪽에서 다시 읽으면 다른 이야기가 나타난다. 약 4년 전 취재 당시 이 사업은 연 매출 $480,000(약 7,200만 엔, 월 매출 환산 약 $40,000)였다. 현재는 월 $10,000~$30,000. 운영을 1시간까지 줄인 결과로 매출은 줄어들고 있다.

Jacques Hopkins 씨가 2013년 3월 시작한 “Piano In 21 Days”는 성인 대상 온라인 피아노 강좌다. 누적 수강생은 10,000명 이상, 누적 매출은 $4,000,000 이상(약 6억 엔). 엔지니어였던 본인은 이 강좌를 시작한 뒤 회사를 그만두었다. 13년 이어진 개인 사업의 상승과 하강이 모두 같은 기사 안에서 숫자로 나타나는 드문 사례다.

숫자의 추이

상품과 고객 확보 구조

상품은 “성인이 단기간에 피아노를 칠 수 있게 된다”는 것을 내건 온라인 강좌다. 악보 읽기부터 시작하는 전통적인 피아노 교육과는 다른 순서를 취하며, 대상을 어린이가 아닌 성인으로 완전히 좁혔다. 이는 검색의 관점에서도 중요한데, “성인 피아노 독학”에 해당하는 수요는 교실 비즈니스가 거의 잡지 못한 층이었다.

고객 확보의 중심은 일관되게 YouTube다. 취재 시점 구독자는 10만 명에 다가서고 있으며, 본인도 “YouTube가 여전히 강좌로 많은 오가닉 유입을 실어 나른다”고 말한다. 보조적으로 기존 수강생 이메일 리스트, 페이스북 커뮤니티, 그리고 페이스북 광고가 쓰여 왔다.

무엇이 사업을 감속시켰는가

이 사례의 전환점은 성장 쪽이 아니라 감속 쪽에 있다. 게다가 원인이 세 가지, 기사 안에 명시되어 있다.

가장 안쪽에 있는 원인은 본인의 관심 저하다. “새로운 콘텐츠를 만드는 것에 예전만큼 설레지 않게 됐다”고 그는 적고 있다. 11년 넘게 피아노 콘텐츠만 만들어온 결과이며, 감정의 문제로 치부되기 쉽지만 고객 확보의 주력이 YouTube인 이상, 게시 의욕 저하는 그대로 유입 저하가 된다. 실제로 기사 속 신규 게시는 “2년 만”이었다.

거기에 페이스북 광고의 효율 악화가 겹친다. 예전만큼 작동하지 않게 되어 집행을 축소했다고 명시되어 있다. 유료 획득을 줄이면 남는 것은 오가닉 자산뿐이다.

그 위에 YouTube 쪽의 알고리즘 변화가 있다. 키워드 SEO 중심의 평가에서 썸네일·제목·시청 유지율을 중시하는 평가로 옮겨갔다고 본인은 인식한다. 이는 결정적이다. “피아노 독학” 같은 검색어에 최적화해 쌓아온 과거의 영상 자산은 검색으로 뽑히는 한 반영구적으로 작동한다. 하지만 추천 알고리즘이 주 무대가 되면, 오래된 영상은 “최근 시청 유지율”을 갖지 못하기 때문에 방치된 순간부터 상대적으로 가라앉는다.

연 매출 $480,000에서 월 $10,000~$30,000로. 이 낙폭은 실패가 아니라 운영을 거의 제로까지 줄이는 선택의 결과로 나타난 것이다. 본인의 총평도 솔직하다. “잘되고 있는 사업이라도 완전히 ‘방치하고 잊는’ 것은 불가능하다.”

또한 숫자를 다룰 때는 주의가 필요하다. Starter Story의 프로필란에는 월 매출 $30,000로 표시되지만, 본문에서 본인이 쓴 것은 “월 $10,000~$30,000”라는 범위다. 상한만 잘라내면 헤드라인은 화려해지지만, 하한과의 차이는 3배이며, 달마다 150만 엔과 450만 엔 사이를 오간다는 뜻이기도 하다. 또 월 1시간은 본인의 운영 시간일 뿐, 사업 전체의 운영 시간과는 다르다. 직원 1명이 별도로 존재하며, 수강생 대응이나 운영 실무가 그쪽에서 흡수되고 있을 가능성이 높다. “완전한 불로소득”과는 거리가 있다.

한편, 월 1시간 운영으로 월 $10,000~$30,000가 계속 남는다는 사실 쪽도 가볍지 않다. 여기서 작동하는 것은 다음 세 가지 구조다.

먼저, 상품이 한번 만들면 낡지 않는 녹화 강좌라는 점. 피아노의 기초적인 연주법은 몇 년 안에 진부해지지 않는다. 소프트웨어처럼 유지보수가 요구되지 않고, 재고도 배송도 존재하지 않는다. 매출총이익은 거의 그대로 남는다.

다음으로, YouTube라는 자산이 완전히 제로가 되지 않는다는 점. 추천의 비중이 올라갔다고 해도 검색 기반 유입은 남는다. 10만 명에 다가서는 구독자는 게시가 없어도 기존 영상으로의 입구로 계속 작동한다.

그리고 대상의 교체가 빠르다는 점. “성인이 된 뒤 피아노를 시작하고 싶은 사람”은 매년 새로 생겨난다. 기존 고객에게 계속 팔 필요가 없이 신규 유입만으로 성립하는 상품이다.

이 세 가지가 겹치는 상품이 아니면, 운영 제로로 월 $10,000는 남지 않는다. 거꾸로 말하면 방치 내성은 운영 노력이 아니라 상품 선정 단계에서 거의 결정된다.

재현의 조건과, 이 사례의 한계

재현하기 쉬운 것은 상품을 고르는 방식이다. (1) 내용이 몇 년 단위로 진부해지지 않는다, (2) 고객이 매년 교체된다, (3) 물리적인 재고와 배송이 없다. 이 세 조건을 충족하는 주제라면, YouTube를 입구로 한 녹화 강좌는 장기 자산이 될 수 있다. 13년 만에 $4,000,000이라는 누적액이 그 지속성을 뒷받침한다.

재현하기 어려운 것은 진입 시기다. 2013년 당시의 YouTube는 키워드 SEO로 상위를 차지할 수 있던 시대이며, 본인이 지적하듯 평가 축은 이미 옮겨갔다. 같은 절차를 지금 따라 해도 초기 유입 획득 비용은 당시와 같지 않다. 페이스북 광고 단가도 마찬가지다.

그리고 가장 큰 유보는, 이 사업이 현재 “축소 균형” 상태에 있다는 것이다. 본인은 Piano In 21 Days의 매각도 선택지로 검토하고 있다고 말하며, 관심의 축은 다른 사업 “The Online Course Guy”(다른 강좌 제작자를 위한 코칭)로 옮겨가 있다. 월 $10,000~$30,000라는 범위의 폭 자체가 유입이 안정되지 않았다는 증거이기도 하다.

“월 1시간으로 월 $30,000”를 목표로 읽는다면 이 사례는 별로 참고가 되지 않는다. 읽어야 할 것은 10년 넘게 쌓은 자산조차 손을 놓으면 연 매출 기준으로 절반 이하까지 줄어든다는 사실 쪽이다.

함께 읽으면 좋은 글

• 킨들 출판 24권 사례 — 한번 만들면 계속 팔리는 콘텐츠 자산을, 국내에서 쌓는 방식.
• 히토데 씨의 블로그 — 검색 알고리즘 변화에 계속 노출되는 콘텐츠 자산의 운영으로서.