Piano in 21 Days、受講者1万人・累計$4M。月1時間稼働のピアノ講座が年商$480Kから月$10K〜$30Kになるまで

「月1時間の稼働で月$30,000」という見出しは、いかにも不労所得の宣伝文句に見える。だが同じ記事を数字の側から読み直すと、別の話が現れる。約4年前の取材でこの事業は年商$480,000(月商換算で約$40,000)だった。現在は月$10,000〜$30,000。稼働を1時間まで落とした結果として、売上は縮んでいる。

Jacques Hopkins氏が2013年3月に始めた「Piano In 21 Days」は、大人向けのオンラインピアノ講座である。累計受講者は10,000人超、累計売上は$4,000,000超。エンジニアだった本人は、この講座を立ち上げたあとに会社を辞めている。13年続いた個人事業の、上りと下りの両方が同じ記事の中で数字になっている珍しい事例だ。

数字の推移

商品と集客の構造

商品は「大人が短期間でピアノを弾けるようになる」ことを掲げたオンライン講座である。楽譜を読む訓練から始める伝統的なピアノ教育とは異なる順序を採り、対象を子どもではなく大人に振り切っている。これは検索の観点でも重要で、「大人 ピアノ 独学」に相当する需要は、教室ビジネスがほとんど拾ってこなかった層だった。

集客の中心は一貫してYouTubeである。取材時点で登録者は10万人に迫っており、本人も「YouTubeがいまだにコースへ多くのオーガニック流入を運んでいる」と述べている。補助的に、既存受講者のメールリスト、Facebookコミュニティ、そしてFacebook広告が使われてきた。

何が事業を減速させたのか

この事例の転機は、成長側ではなく減速側にある。しかも原因が三つ、記事内で明示されている。

一つめは、本人の関心の低下である。「新しいコンテンツを作ることに以前ほど興奮できなくなった」と彼は書いている。11年以上ピアノのコンテンツだけを作り続けた結果であり、感情の問題として片づけられがちだが、集客の主力がYouTubeである以上、投稿意欲の低下はそのまま流入の低下になる。実際、記事中の新規投稿は「2年ぶり」だった。

二つめは、Facebook広告の効率悪化である。かつてほど機能しなくなったため出稿を縮小した、と明記されている。有料獲得を絞れば、残るのはオーガニックの資産だけになる。

三つめは、YouTube側のアルゴリズム変化だ。キーワードSEO中心の評価から、サムネイル・タイトル・視聴維持率を重視する評価へ移った、と本人は認識している。これは決定的である。「ピアノ 独学」のような検索語に最適化して積み上げた過去の動画資産は、検索で拾われる限りは半永久的に働く。しかし推薦アルゴリズムが主戦場になると、古い動画は「最近の視聴維持率」を持たないため、放置した瞬間から相対的に沈む。

年商$480,000から月$10,000〜$30,000へ。この落差は、失敗によるものではなく、稼働をゼロ近くまで落とすという選択の結果として現れている。本人の総括も率直だ。「うまくいっている事業でも、完全に『放置して忘れる』ことはできない」。

なお数字の扱いには注意がいる。Starter Storyのプロフィール欄には月商$30,000と表示されるが、本文で本人が書いているのは「月$10,000〜$30,000」というレンジである。上限だけを切り出せば見出しは景気よくなるが、下限との差は3倍あり、月によって150万円と450万円のあいだを振れているということでもある。また月1時間というのは本人の稼働であって、事業全体の稼働ではない。従業員1名が別に存在しており、受講者対応や運用の実務がそこで吸収されている可能性は高い。「完全な不労」ではない。

一方で、月1時間の稼働で月$10,000〜$30,000が残り続けている事実のほうも軽くない。ここで効いているのは、次の三つの構造である。

まず、商品が一度作れば劣化しにくい録画コースであること。ピアノの基礎的な弾き方は数年で陳腐化しない。ソフトウェアのように保守が要求されず、在庫も発送も存在しない。粗利はほぼそのまま残る。

次に、YouTubeという資産が完全にはゼロにならないこと。推薦の比重が上がったとはいえ、検索由来の流入は残る。10万人に迫る登録者は、投稿がなくても既存動画への入口として機能し続ける。

そして、対象の入れ替わりが早いこと。「大人になってからピアノを始めたい人」は毎年新しく発生する。既存顧客に売り続ける必要がなく、新規流入だけで成立する商材である。

この三点が重なる商材でなければ、稼働ゼロで月$10,000は残らない。逆に言えば、放置耐性は運営努力ではなく商材選定の段階でほぼ決まっている。

再現の条件と、この事例の限界

再現しやすいのは、商材の選び方である。(1)内容が数年単位で陳腐化しない、(2)顧客が毎年入れ替わる、(3)物理的な在庫と配送がない。この三条件を満たすテーマであれば、YouTubeを入口にした録画コースは長期資産になりうる。13年で$4,000,000という累計額は、その持続性を裏づけている。

再現しにくいのは、参入時期である。2013年当時のYouTubeはキーワードSEOで上位が取れた時代であり、本人が指摘する通り評価軸はすでに移っている。同じ手順を今なぞっても、初期の流入獲得コストは当時と同じにはならない。Facebook広告の単価も同様だ。

そして最大の留保は、この事業が現在「縮小均衡」にあることだ。本人はPiano In 21 Daysの売却も選択肢として検討していると述べ、関心の主軸は別事業「The Online Course Guy」(他のコース制作者向けのコーチング)に移っている。月$10,000〜$30,000というレンジ幅の広さ自体、流入が安定していないことの表れでもある。

「月1時間で月$30,000」を目標として読むなら、この事例はあまり参考にならない。読むべきは、10年以上かけて積んだ資産でさえ、手を止めれば年商ベースで半分以下まで縮むという事実のほうである。

あわせて読みたい

• Kindle出版24冊の事例 — 一度作れば売れ続けるコンテンツ資産の、国内での積み上げ方。
• ヒトデ氏のブログ — 検索アルゴリズムの変化に晒され続けるコンテンツ資産の運用として。