혼자 + 외주 VA만으로 누적 $12.5M. Justin Welsh의 '이익률 90%대 1인 사업 포트폴리오'

(달러 금액의 엔화 환산은 1달러 150엔 기준 개산)

150명 넘는 조직을 이끌던 영업 임원이 직원 제로·파트타임 VA 한 명뿐인 사업으로 갈아타, 이익률 90%대로 누적 $12.5M(약 18.8억 엔) 이상을 벌어들인다. Justin Welsh의 사례는 ‘혼자서 어디까지 벌 수 있는가’의 상한 기록임과 동시에, 강좌의 길이부터 가격, 촬영 방법까지 모든 의사결정이 ‘고용하지 않고 해결할 수 있는가’에서 역산된 설계의 견본이기도 하다. 본인의 자체 공개와 Starter Story의 상세 취재를 바탕으로 그 내용을 숫자로 확인한다.

번아웃에서 누적 $12.5M까지

‘고용하지 않는다’를 전략으로 삼은 설계

Welsh의 사업은 (1)SNS에서 매일 발신해 관객을 만든다, (2)그 방법론을 디지털 강좌(일괄 결제)로 판다, (3)뉴스레터의 스폰서 자리를 판다——는 3층 구조로, 어느 것도 한계비용이 거의 제로다. 사람을 고용하면 매출은 늘지만 관리·급여·조정이 발생해, 그가 벗어나려던 ‘조직의 생활’이 다시 돌아온다. 매출 극대화가 아니라 ‘자유당 이익’의 극대화를 목적함수로 둔 결과가 이익률 90%대라는 숫자다.

고용 대신 놓인 것은 SaaS 묶음이다. 사이트·결제·강좌 배포는 Kajabi, LinkedIn 운영은 Taplio, X 운영은 Hypefury, 분석은 Fathom, 자동화는 Zapier, 고객 후기 수집은 Damon Chen의 Testimonial.to. 월정액 도구 묶음이 실질적인 ‘직원’으로 기능하며, Welsh는 이 형태를 ‘1인 사업 포트폴리오를 $5M로’라는 목표로 묶고 있다.

구체적인 상품 구성도 이 목적함수를 따른다. 주력 강좌 ‘The LinkedIn Operating System’은 수강생 1.1만 명 이상으로 월 약 $80K, ‘The Content Operating System’은 4,500명 이상으로 월 약 $45K를 낳는다(2023년 시점. 가격은 당시 $150, 현재는 $200). 뉴스레터 ‘The Saturday Solopreneur’는 주간 8만 독자. 여기에 제휴 프로그램이 1,570건 이상 성사로 $200K 이상(커미션 35%). 판매의 일부조차 외부 소개자에게 ‘고용하지 않고’ 분산되어 있다.

강좌를 2시간 이내로 만드는 이유

강좌 설계에는 세 가지 가설이 명시되어 있다. 가격은 $150이라는 ‘거의 충동구매’ 수준에 두어 영업팀 없이 셀프서브로 완판한다. 길이는 2시간 미만으로 좁혀 완주시킨다(완주율 45%는 업계 평균 13.8%의 3배 이상). 촬영은 Zoom 한 번 녹화+Google 슬라이드로, 편집도 공들인 영상도 쓰지 않는다. 완성도가 아니라 완주율과 회전율에 최적화한다. 제작에 손을 들이지 않는 것과 수강생이 성과를 내기 쉬운 것을 같은 설계로 양립시킨다.

발신부터 판매까지의 퍼널도 연간 단위로 정량 공개되어 있다. 2022년은 LinkedIn에서 1.18억 노출·115만 인게이지먼트·19.9만 댓글, X에서 1.98억 노출. 그로부터의 사이트 유입은 LinkedIn 경유 28.1만, X 경유 12.9만, 검색 경유 4.5만 이상, 합계 3.1억 이상의 노출을 약 45만 방문으로 전환하고, 그 끝에서 $150의 강좌가 팔린다. 분모 대비 전환의 가늘기는 언뜻 비효율적으로 보이지만, 이 분모를 광고비 제로로 매년 쌓을 수 있다는 것이 한계비용 제로 경영의 핵심이며, 퍼널의 가늘기는 무료 집객의 대가로 짜여 있다.

일상 운영도 정량화되어 있다. 게시는 하루 2회·주 7일, 주 6~12개의 콘텐츠와 주 1편의 뉴스레터를 몇 시간 만에 쓴다. 본인은 “잘하지 못하는 것은 산더미처럼 많지만, 행동으로의 강한 편향으로 보완하고 있다”고 말하며, 가상의 고객을 “자신과 같은 길을 몇 년 늦게 걷고 있는 수천 명”으로 정의한다.

‘가르치는 내용이 자신의 실천 그 자체’라는 구조

그의 상품은 ‘SNS로 1인 사업을 만드는 방법’이며, 매일의 SNS 운영이 그대로 상품의 실연이 된다. 마케팅과 상품 개발이 동일한 행위로 접혀 있기 때문에 혼자서도 돌아간다. Udemy 강사 다키자와의 ‘자체 집객 경로를 가진 자가 3배를 가져간다’ 구조를 끝까지 파고들면 이 형태, 플랫폼에 의존하지 않는 자체 관객+자체 상품, 에 도달한다.

버린 것, 짊어진 리스크

독립 첫날에 $40K를 수주했던 컨설팅 사업을 Welsh는 그 후 스스로 접었다. 강좌 매출이 일 $1,500을 넘어선 시점에, 시간을 파는 컨설팅이 강좌의 성장과 경합한다고 판단했기 때문이다. 초기 현금원을 버리고 한계비용 제로의 상품으로 일원화한 이 결단이 이익률 90%의 전제가 되었다.

한편으로 구조적인 약점도 보인다. 500일 이상의 연속 게시가 보여주듯, 이 사업의 자산은 ‘계속 발신하는 본인’ 그 자체이며, 본인이 멈추면 집객도 멈춘다. 개인 의존성은 이익률의 원천임과 동시에 매각도 승계도 불가능한 사업 형태를 의미한다. 이익률도 규모 확대와 함께 95%(2022년)에서 91~92%(2023년 전망)로 낮아지고 있어, 1인 경영에도 확장의 비용은 존재한다.

재현 시 주의도 명확하다. 이 유형은 ‘가르치는 내용의 실적’이 먼저 필요하며, 실적 없이 방법론만 파는 열화 카피는 시장에서 즉시 간파당한다. Welsh의 경우, $0→$50M ARR을 만든 영업 임원 경력과 광고비 제로로 65만 팔로워를 모은 실적 자체가 상품의 뒷받침이 되고 있다.

일본 독자를 위한 일반화

일본 시장에 옮겨도 성립하는 것은 고용 대신 ‘저단가 일괄 결제×셀프서브×고완주율’로 강좌를 설계하는 발상과, 실적→발신→상품화라는 순서다. 수천 엔짜리 일괄 결제 강좌를 영업 없이 파는 구조는 일본의 Udemy나 note·Brain에서도 성립한다. 옮겨지지 않는 것은 규모의 전제다. 영어권의 LinkedIn/X라는 거대한 모집단(연간 5억 노출)이 있어야 비로소 누적 $12.5M에 도달한다. 일본어 시장에서 같은 형태를 짰을 경우 천장은 자릿수 하나 이상 작다고 보는 것이 타당하며, 이 차이는 노력이 아니라 언어 시장의 인구로 정해진다.

함께 읽으면 좋은 글

• Sidekiq — ‘고용하지 않는 경영’의 개발자 버전
• 다키자와의 Udemy 실록 — 자체 집객 가치의 정량 데이터