Zernio、週末で作ったSNS APIが10ヶ月でARR100万ドル。5人で月商8.3万ドルに届くまで

Miquel Palet氏は、スペインのEdTechスタートアップUcademyの創業メンバーだった。大学を最終学年で中退して立ち上げた会社で、3年間を過ごし、従業員は120人を超えるまでになった。VCの出資を受けた、いわゆる「調達して伸ばす」側の会社である。

氏はそこを離れ、資金調達をしない道を選んだ。作ったのはZernio——開発者向けのSNS APIで、複数のソーシャルプラットフォームに対する投稿、分析、DM、広告を一本のインターフェースで扱えるようにするものだ。v1.0は週末で書き上げている。

そのプロダクトは、ローンチから10ヶ月でARR100万ドルに到達した。記事公開時点の月商は8.3万ドル超、チームは開発者4人とマーケター1人の計5人である。

数字の骨格

「MRRが毎月倍増」という主張は検算できる。10ヶ月で8.3万ドルに達するまで毎月2倍を続けたとすると、初月のMRRは8.3万ドル÷2の9乗、およそ160ドルになる。実際にはローンチ月を含めるか等で前後するが、いずれにせよ「最初の月は数百ドル規模だった」という範囲に収まる。倍増という言葉は誇張ではなく、ほぼゼロから始めた結果としての倍率だと読める。

一方で、8.3万ドルの内訳は開示されていない。19ドルのStarterだけで積むなら約4,400契約、999ドルのUnlimitedだけなら約83契約で足りる。50倍以上の価格差があるプランを並べているため、「顧客が何人いるのか」はこの数字からは推定できない。

何を売っているのか

Zernioが引き受けているのは、SNS連携の面倒な部分である。プラットフォームごとに異なる認証、投稿形式、レート制限、分析APIを、開発者が個別に実装する必要をなくす。SaaS側から見れば、自社プロダクトに「Instagramに予約投稿する」「LinkedInの反応を取得する」といった機能を足すために、各社のAPI仕様を追い続ける必要がなくなる。

技術構成はNext.js 14(App Router)、データベースはMongoDB、分析用にTinybird、ホスティングはVercel、一部の処理にCloudflare Queues、ログはAxiom、サポートはCrisp、ドキュメントはFumadocs。デモ商談は行わず、無料プランでサインアップして自分で試せるセルフサーブ型である。

決定打は「自分に売れる相手」を選んだことだった

10ヶ月でARR100万ドルという速度を、単一の出来事で説明することはできない。だが本人が最も効いた判断として挙げているのは、プロダクトのアイデアではなく、顧客の選び方である。「自分が理解していないプロフィールに売るより、自分自身に売る方が簡単だった」。氏は開発者を理想顧客に据えた。

この選択は、その後の意思決定を連鎖的に規定している。顧客が開発者だから、v1.0は週末で作った粗いAPIでも会話が始まる。顧客が開発者だから、セルフサーブが成立し、営業組織を持たなくていい。顧客が開発者だから、ドキュメントが営業資料になる。5人で月商8.3万ドルという生産性は、ここから逆算される。

Ucademy時代との対比も明確だ。120人超の組織を3年やった人物が、次に選んだのは、自分がそのまま顧客であるプロダクトだった。前後の数字で言えば「3年・120人超」と「10ヶ月・5人」である。

何が成長を作ったのか

集客チャネルとして名前が挙がっているのは、SEO、有料広告、機能ローンチ、YouTube動画、クリエイターとの提携である。このうち構造として説明できるのは前二つだ。

SEOで狙ったのは、ファネル最下部(BOFu)のキーワードだった。「social media API」のような語である。本人の言葉では「これらは検索数が多い必要がない。極めてよく転換するからだ」。検索ボリュームの小ささを承知の上で、初日からそこだけを狙っている。

このメカニズムは単純だが強い。「social media API」と打ち込む人は、SNS連携を自前で実装するか外部に任せるかの判断を、検索より前に済ませている。残っているのは「どのベンダーか」だけだ。認知から始めるコンテンツSEOと違い、購買意思決定の最終段階に置かれた棚に商品を並べる行為に近い。ただしこれは、カテゴリ名がすでに検索語として存在する市場でしか使えない。誰も名前を知らない新カテゴリでは、そもそもBOFuキーワードが存在しない。

有料広告については「私は常に有料獲得(広告)から始める」と明言している。ただし本人は同時にこう認めている。「成長の多くを帰属分析できず、ユーザーがどこから来たのかを正確に把握できたことがない」。つまりチャネル別の寄与度は、当事者にも分かっていない。10ヶ月でARR100万ドルという結果は事実だが、その内訳は本人の証言をもってしても分解できない。

もう一つ、氏が「これまでで最良の単一の決断」と呼ぶのが、早い段階でチームを作ったことだ。開発者1人をサポート専任に置いたことで、顧客の声が直接開発に返る速度が上がったという。ブートストラップの文脈では人を増やさない話が好まれがちだが、この事例は逆を選んでいる。

効かなかったこと、そして残っているリスク

本人がはっきり失敗と認めているのはインフラ設計である。「インフラプロダクトをスケールさせるなら、最初からインフラを固めることが決定的に重要だ。我々はそれをやらず、単純さを選んでしまった」。

具体的には二つの手戻りが起きている。分析データに対してMongoDBが遅く、かつ高コストになり、Tinybirdへ移行した。またVercelのサーバーレス実行が高並行のタスクを捌けず、一部をCloudflare Queuesへ移した。どちらも「速く出す」ための選択が、伸びた後に請求書として戻ってきた形である。

もう一つの制約は、事業の外にある。各SNSプラットフォームから必要なスコープの承認を得るのに、1ヶ月から6ヶ月かかっている。これは待つ以外にない時間だ。

ただしこの遅さは、同時に参入障壁でもある。対応プラットフォームがローンチ時の5から20以上に増えたということは、20回以上その承認プロセスを通したということである。後発が同じ守備範囲を揃えるには、同じだけの月数が必要になる。ZernioにとってAPI承認の遅延は最大の運用上の痛みであり、かつ最大の堀でもある。痛みと堀が同一物である構造は、この種のインフラ事業に固有のものだ。

裏返せばリスクも同じ場所にある。20以上のプラットフォームは、いずれも一方的に利用規約やAPI仕様を変更できる。Zernioの売上は、自社で制御できない20の意思決定主体の上に載っている。

どこまで持ち出せるか

移植できるのは、BOFuキーワードだけを初日から狙う集客設計、デモ商談を挟まないセルフサーブ、そして「自分が顧客である領域を選ぶ」という原則である。いずれも資本を必要としない。

移植しにくいのは前提条件の方だ。週末でv1.0を書ける技術力、120人超の組織を3年運営した経験、そして開発者4人を早期に雇える資金と人脈は、独立初日に用意できるものではない。「常に広告から始める」という助言も、広告費を先に払える人にしか成立しない。ブートストラップと書かれてはいるが、これは何も持たない状態からの立ち上げではなく、VC企業の経営で蓄えた資源を別の形に振り替えた事例として読むのが正確だろう。

そして「10ヶ月でARR100万ドル」という数字自体は、SNS APIという需要が明確に存在するカテゴリで、価格上限を999ドルに置けたことに大きく依存している。同じ手順を、単価19ドルしか取れない市場で踏んでも同じ曲線は描かない。

あわせて読みたい

• 2度の失敗→$5M ARR→8桁ドルの現金イグジット。ScrapingBeeが完走した「教科書どおり」の全行程
• OSSを一人で年商$7M超に。Sidekiqの「オープンソース+有料版」20年戦略の完成形