Happy Puppin、犬ミームで集めた6万人。ロボット貯金箱5,000個が転機となり3年で年商$100万→7桁半ば売却

「犬のための商品」ではなく「犬好きな人のための商品」を売る。Jared・Sara Springer夫妻が2016年に始めたEC「Happy Puppin」の立ち位置はそこだった。ジュエリー、インテリア雑貨、アウトドア用品、そしてベッドや食器やリードといった犬用品。集客はFacebookで、犬好きが思わず共有したくなるミーム画像を中心に据えた。

この構成で3年。2019年4月、事業はM&Aブローカーを通じて7桁ドル台半ば(数億円規模)で売却されている。

3年間の輪郭

「犬に売る」のではなく「飼い主に売る」

商品構成の設計が、この事業の性格を決めている。扱っているのは犬用品だけではない。犬好きの人間が自分のために買うジュエリーやインテリア、アウトドア用品が並ぶ。買い手は犬ではなく飼い主だ、という当たり前の事実を、商品側で徹底している。

この立て方はコンテンツと直結する。犬用品カタログではミームは作れないが、「犬好きあるある」を突くミームなら無限に作れる。夫妻はまさにそれをやった。犬の飼い主が自分ごととして共感できる、面白くて可愛い犬のミームを投稿し続けて、Facebook上に6万人のフォロワーを積んだ。オーガニックのミーム投稿と有料広告を混ぜる形で、商品はその文脈の中に置かれた。

つまり最初の3年弱で作っていたのは売上ではなく、「犬好きが集まっていて、しかも投稿を見る習慣がついている場所」だった。ここが後の転機の前提になる。

転機:1つの商品が黒字化を作った

軌道が変わった瞬間は特定できる。フォロワーが6万人に達していた頃、Jaredがロボット型の犬の貯金箱を見つけた。犬の形をしたロボットが硬貨を回収するという、実用性より愛嬌で売る商品である。

これを既存のFacebookオーディエンスに向けて販売したところ、注文が殺到した。供給の遅れというトラブルを抱えながら、クリスマスまでに5,000個を出荷している。書籍『12 Months to $1 Million』に収録されたプロフィールによれば、この商品が「Happy Puppinブランドを黒字に押し上げた最初の商品」であり、「その1年後、ブランドは$100万の売上を上げた」。

before/afterを整理するとこうなる。フォロワー6万人・未黒字の状態から、単品5,000個の出荷を経て、1年後に年商$100万超。1つのヒット商品が、黒字化と年商1億円規模への到達を同時に引き起こしている。

なぜその1商品が刺さったのか

ヒット商品を引いた運の話に見えるが、構造は分解できる。

何より、置き場所が先にあった。6万人のフォロワーは、犬というテーマで自己選別された集団だ。広告でゼロから見込み客を探す場合と違い、この商品を面白がる確率が最初から高い層に、追加コストほぼゼロで届けられる。新商品テストの成功率は、商品の良し悪しだけでなく「誰に見せるか」で決まる。夫妻は3年かけてその「誰」を用意していた。

商品の性質もチャネルと噛み合っていた。ロボット型の貯金箱は、機能で説明する商品ではなく、見た瞬間に反応が出る商品である。ミームで注目を集めるフィードの中では、説明の要らない商品ほど強い。同じオーディエンスにドッグフードを流しても、5,000個の瞬発力は出なかっただろう。

季節も味方した。クリスマスまでに5,000個という記述が示すとおり、ギフト需要の時期に当たっている。愛嬌で売る商品とギフト需要の相性は良い。

そして実行力。供給が追いつかない状況でも5,000個を出し切っている。バイラルが起きたときに供給側が崩れて機会を失う事例は多く、ここを踏み切れたかどうかは結果を大きく分ける。

見落とされがちなリスク

この事例の弱点も同じ構造から出てくる。単一プラットフォーム(Facebook)への依存、単一ヒット商品への依存、そして季節性である。年商$100万の起点が1商品である以上、模倣品の流入やアルゴリズム変更は直接売上を削る。売却時点のフォロワーは12万人超まで伸びていたが、それも自社が所有する資産ではなく、プラットフォームの上に置かれた借り物だ。

売却プロセスについてJaredが残しているのは、デューデリジェンスの重さに関する警告である。彼は調査が「想像していたよりずっと深く、踏み込んだものだった」と述べ、事業を始めた時点から売却時点までのすべての記録を、徹底的な精査に耐える状態で用意しておくよう勧めている。SNS起点で勢いよく伸びた事業ほど、初期の記帳や仕入れ記録が雑になりやすい。売却の障壁は成長率ではなく、過去の書類のほうにある。

なお買い手は公表されていない(商標記録からEric Jorgensenと見られる、と出典は記している)。売却額も「7桁ドル台半ば」という表現までで、正確な金額は開示されていない。

再現できること、できないこと

再現可能なのは順序だ。商品を先に決めて客を探すのではなく、テーマで括れる観客を先に作り、そこに商品を当てにいく。この順序なら、新商品の失敗コストは在庫分だけで済み、テストの回転を上げられる。「犬好きな人のための商品」のように、商品カテゴリではなくアイデンティティで括ることが、コンテンツを作り続けられるかどうかを決める。

供給が追いつかない局面で発注を伸ばす判断、そして最初から記録を精査に耐える形で残しておく実務も、規模を問わず真似できる。

一方、再現できない要素も正直に置いておく必要がある。まず、5,000個を売り切った特定の商品を見つけたこと自体は運の要素が大きい。「バイラルする商品を選べ」は再現手順にならない。次に、2016〜2019年当時のFacebookはオーガニックリーチのコストが今より圧倒的に低く、ミーム投稿でフォロワーを積む効率は現在と同じではない。同じ手法を今のフィードで回しても、6万人に到達するまでの時間と広告費は違ってくる。

そして最も見落とされやすいのが、3年という助走そのものだ。転機の瞬間は劇的だが、その瞬間が成立したのは、それ以前に6万人分の観客が積み上がっていたからである。ヒット商品が事業を作ったのではなく、観客がヒット商品を成立させた。順番を取り違えると、この事例からは何も持ち帰れない。

あわせて読みたい

• Photo AI — 既に観客を持っている状態からローンチするとどうなるか
• キッチンカー — 小資本の実物商売が、立ち上がるまでの現実