반품률 1%(업계 평균 40%). 연매출 $11.2만의 팬티스타킹 D2C가 $20만에 팔린 이유

이하 달러 금액은 1달러=150엔으로 환산한 개산액을 함께 표기한다.

연매출 $11.2만(약 1,680만 엔). 숫자만 보면 개인의 부업 EC 정도의 규모다. 하지만 Laura McGuire와 Jason Clewell 부부가 2016년 창업한 팬티스타킹(타이츠) 브랜드 “Hipstik Legwear”는 2021년 Flippa를 통해 $20만(약 3,000만 엔), 매출의 약 1.8배에 팔렸다. 물건을 파는 브랜드치고는 나쁘지 않은 배수다.

이 가격이 붙은 이유는 매출 규모로는 설명할 수 없다. 효과를 낸 것은 “반품률 1%“라는, 어패럴 업계의 상식에서 두 자릿수나 벗어난 숫자다.

사업과 매각의 숫자

백화점 매장에서 발견한 과제

발단은 2003년경으로 거슬러 올라간다. McGuire는 백화점의 양말·레그웨어 매장에서 일하고 있었고, 그곳에서 기존의 사이징이 기능하지 않는다는 것을 깨달았다. 신장과 체중의 조합으로 사이즈를 정하는 방식은 실제 착용감과 맞지 않는다. 그러니 사서 맞지 않으면 반품한다.

그녀는 마케팅 대행사에서 만난 남편 Clewell과 손을 잡았다. Clewell은 디자이너 겸 크리에이티브 디렉터로, 디자인과 브랜딩을 담당. McGuire는 상품 개발과 사업 개발을 맡는다. 두 사람은 Fifty Fifty Consulting이라는 마케팅 대행사도 병행 운영하고 있었고, 이것이 브랜드 성장기의 생활비를 지탱했다. 부트스트랩형 물판에서 흔한 형태, 본업의 현금으로 성장할 때까지의 시간을 사는 구조다.

상품 면의 궁리는 구체적이다. 조임이 강한 기존의 컨트롤톱을 그만두고, 허리 위치를 낮춘다. 폭넓은 레이스와 실리콘 미끄럼 방지로, 조이지 않으면서 흘러내림을 막는다. 그리고 사이징 방식 자체를 새로 만들었다.

결정타는 “반품되지 않는 설계”였다

이 사례의 전환점은 화려한 화제성도 대형 제휴도 아니다. 사이징을 새로 만든 결과, 신규 고객의 반품률이 업계 표준 40%에서 1%까지 떨어진 것이다.

왜 이것이 결정타가 되는가. 반품은 EC 사업자에게 매출 취소인 동시에, 왕복 배송비·검품·재포장·재고 손상이라는 비용 덩어리다. 반품률 40%짜리 상품이라면 총이익의 상당 부분이 반품 처리로 사라진다. 그것이 1%가 되면, 같은 매출이라도 손에 남는 이익이 완전히 다르다. McGuire 본인이 지적하듯, 그녀들의 진짜 경쟁자는 “비슷한 다른 브랜드”가 아니라 “여성이 팬티스타킹에 대해 갖고 있는 부정적 인식”이었다. 착용감이 나쁘다는 기억 자체가 시장을 줄이고 있었고, 그 부분을 제품 사양으로 없앤 것이 반품률과 재구매율 23% 양쪽에 효과를 냈다.

그리고 이 1%라는 숫자는 매각 시 결정적인 의미를 갖는다. 매수자가 소규모 EC를 심사할 때 매출 이상으로 보는 것은 “이 매출이 내년에도 재현되는가”다. 반품률 1%·재구매율 23%·전년 대비 2배라는 세 가지는 매출의 질을 증명하는 재료가 된다. $11.2만이라는 절대액의 작음을 보완한 것은 이 재현성의 증거였다.

집객 내역을 분해한다

매출의 40%는 제휴 마케팅 경유다. 물판 D2C로서는 높은 비율이다. 광고를 대량으로 돌리는 것이 아니라, 타인의 매체에 성과 보수 형태로 실리는 것을 주축으로 삼고 있다. 반품률이 낮은 상품은 제휴 마케터 입장에서도 보수 확정률이 높아 다루기 쉽다. 여기서도 1%가 효과를 낸다.

나머지는 주로 PR과 SEO. New York Magazine의 “Strategist”, Real Simple, Good Housekeeping 같은 매체에 소개되어, SEO로 월간 약 2만 PV를 쌓았다. 더불어 Yotpo 같은 리뷰 플랫폼을 사용해 구매자의 목소리를 디지털 입소문으로 축적하고 있다.

즉 획득 채널은 “타인의 신뢰를 빌리는” 형태로 통일돼 있다. 자사가 인식을 바꾸려 하는 것이 아니라, 이미 신뢰가 있는 매체·리뷰·제휴 마케터에게 제품을 평가하게 한다. “부정적 인식과 싸우고 있다”는 자기 인식과 이 선택은 정합적이다.

잘 풀리지 않았던 것

McGuire는 성공하는 시책은 대략 10번에 1번이라고 말한다. 실제로 빗나간 예로 나오는 것이, 백화점 대상 샘플 박스에 색종이(콘페티)를 넣은 시책이다. 개봉 체험을 연출할 의도였지만, 바이어의 반응으로는 이어지지 않았다.

더 뿌리 깊은 벽은 앞서 언급한 “인식”이다. 제품 사양으로 해결할 수 있는 것은 실제 착용감까지이고, “팬티스타킹은 답답하다”는 과거 경험에 기반한 선입견은 착용해보지 않으면 뒤집을 수 없다. 반품률 1%는 뒤집어 말하면 “한 번 착용해보면 이긴다”는 이야기에 불과하고, 첫 한 번을 만드는 비용은 끝까지 남았다. 월간 2만 PV·연매출 $11.2만 규모에서 정체돼 있던 배경에는 이 구조가 있다.

파는 방식의 준비

매물 등록처인 Flippa는 팟캐스트를 듣고 알았다. 매각 프로세스를 시작한 것은 2021년 겨울, 가장 잘 팔리는 성수기다. 매출의 기세가 숫자로 보이는 시기에 내놓은 것이며, 이는 의도적인 선택이다.

또 하나, McGuire가 강조하는 것이 기록의 정비다. 사업 지표와 통계를 사전에 정리해두면 실사가 매끄럽게 진행된다고. 그녀는 이 공정을 “설레지만 매우 느리게 진행되는 프로세스”라고 표현한다. 반품률·재구매율·채널별 매출 비율 같은 숫자를 즉시 낼 수 있는 상태는 그 자체로 “이 사업은 관리되고 있다”는 신호가 된다.

매각 후 두 사람은 Fifty Fifty Consulting에 전념하고 있다.

무엇을 재현할 수 있고, 무엇을 재현할 수 없나

재현할 수 있는 것은 “업계 평균값에서 크게 벗어난 지표 하나를 만들어, 그것을 매각 시 설득 재료로 쓴다”는 조립 방식이다. 반품률이 아니어도 된다. 해지율, 총이익률, 재구매율, 업계 표준이 널리 알려진 지표라면, 거기서 자릿수가 벗어난 숫자는 매수자에게 가장 알기 쉬운 가치의 증명이 된다. 매출 규모로 이길 수 없는 소규모 사업자에게 이는 현실적인 전략이다.

성수기에 매물을 내는 타이밍 설계, 지표를 사전에 갖춰두는 실사 준비, 그리고 성과 보수형 제휴 마케팅을 주축으로 하는 집객도 그대로 따라 할 수 있는 부분이다.

한편 재현하기 어려운 조건도 분명히 있다. McGuire는 백화점 매장에서 십수 년 전에 과제를 직접 목격했고, 거기서 발상을 얻었다. 이 1차 관찰은 살 수 없다. Clewell의 디자인 능력과 두 사람의 마케팅 대행사라는 수입원도 부트스트랩의 전제 조건이다. 생활비를 따로 확보할 수 없다면, 연매출 $11.2만 규모의 브랜드를 5년 지속하는 선택 자체를 할 수 없다.

더불어 반품률 1%라는 숫자는 “사이징이 기능하지 않는 업계”였기에 차별화가 됐다. 반품률이 원래 낮은 상품에서 같은 것을 해도 가치의 증명이 되지 않는다. 이 사례가 보여주는 것은 만능의 시책이 아니라, 자신이 속한 시장의 “고장 난 지표”를 먼저 특정하라는 순서다.

함께 읽으면 좋은 글

• Microns — 소규모 사업 M&A에서 가격이 어떻게 정해지는가
• MENTA — 개인이 시작한 서비스가 팔리기까지의 과정