Courier、起業家向け「紙の雑誌」がMailchimpへ売却。デジタル全盛期に紙で立った逆張りの出口

デジタルマーケティングの巨人が、紙の雑誌を買う——2020年3月に成立したMailchimpによるCourier買収は、コンテンツ事業の出口の中でもとりわけ示唆の多い一件だ。誰もが無料ニュースレターを作る時代に、あえて印刷物で立ったメディアが、よりによってメール配信企業に8桁ドル前半(low-8 figures。1,000万ドル台とすれば1ドル150円換算で15億円以上)で買われた。逆張りがそのまま資産価値になった経緯を、公開されている数字で追う。

ディールと事業の数字

調達10万ドル未満・6年で作った流通網

Courierは2014年、「好きなことで生計を立てる」世代の起業家に向けたロンドン発の雑誌として始まった。外部資本はほぼ入っていない。調達は家族・友人からの10万ドル未満のみで、会社は歴史の大半を通じて黒字、売却時点でも黒字だった。収益源は広告・ブランドパートナーシップ、雑誌の直販と小売流通、そしてイベント。VCマネーで読者を買うのではなく、広告主と読者の両方から対価を取れる媒体を6年かけて育て、26カ国・5,000店超の流通網と週100万人超のニュースレター読者に至った。

見落とされがちだが、「紙の逆張り」はデジタルを捨てる話ではなかった。リーチの主力(週100万人)はむしろメールにあり、隔月刊の紙の雑誌(読者10万人)はその信頼とブランドの源泉として機能していた。紙が旗、メールが規模。両者の分担がこの事業の設計である。

Mailchimpは何を買ったのか

Mailchimpの顧客は世界中のスモールビジネスだ。Courierの読者もまったく同じ層である。つまりこの買収は、自社の見込み客が信頼して読んでいるメディアを、顧客接点ごと手に入れる取引だった。Mailchimp側のMark DiCristina氏(ブランド/Mailchimp Studios担当VP)は買収理由を「彼らとは共有するものが多い。その価値観、読者への深い共感、読者の成功を後押ししたいという思い」と説明している。

Taylor氏側の証言はより具体的だ。「グローバルに流通する定期刊行の印刷物を持ち、イベントに大きな観客を集めている点を、彼らはとても気に入っていた」。無料ニュースレターが氾濫する中で、金を払って買う紙の雑誌は読者の熱量が桁違いに濃い。広告漬けのWebメディアでは作れないブランドの品位が、Mailchimpにとっては「スモールビジネスの文化の中心にいる」という立ち位置の購入になった。They Got Acquiredはこの取引を、ソフトウェア企業がユーザー基盤拡大のためにメディアやコミュニティを買う潮流の一例として位置づけている。

混雑の外側に立つという設計

コンテンツ事業の媒体選びは、通常「一番安く配信できる場所」に向かう。Courierの逆張りは、参入コストが高い媒体(紙)を選ぶことがそのまま参入障壁と品質の証明になることを示した。26カ国の小売流通網は一朝一夕には複製できず、買い手にとって「作るより買う方が速い」資産になる。Really Good Emailsがメールデザインという狭い場所で唯一の存在になったのと同じく、混雑の外側に立つこと自体がメディアの資産価値になる。

割り引いて読むべきこと

この事例の数字にはいくつか留保がある。売却額は「low-8 figures」というレンジ開示にとどまり、正確な対価も支払条件も不明だ。週100万人超というニュースレター読者数もThey Got Acquired記事時点の数字であり、2020年3月の売却時点の規模はこれより小さかった可能性がある。スケールの参照点として、同じThey Got Acquiredが報じたメディア売却では、Really Good EmailsのGrowensへの売却が660万ドル、Morning Chalk Upは6桁ドルだった。8桁ドルというCourierの対価はこの系譜の最上位帯にあり、紙の流通網とイベントという複製しにくい実物の資産の分だけ上乗せが効いたと読める。

構造面のリスクも見ておきたい。フルタイム14名を抱える紙の雑誌は、個人メディアとは固定費の桁が違う。印刷と物流を伴う隔月刊誌を26カ国に流しながら黒字を維持したこと自体が例外的な経営であり、「紙は買われる」と単純化はできない。買い手も誰でもよかったわけではない。スモールビジネスという顧客層が1対1で重なるMailchimpだからこそ、この値が付いた。戦略買収の常として、出口の成立は買い手側の事情に依存する。そのMailchimp自身が翌2021年にIntuitへ120億ドルで売却されたことは、この買収がメール配信企業のブランド戦略という、さらに大きな取引の文脈の中にあったことを示している。

日本で置き換えるなら

視点を買い手側に置くと、この型の買収は広告出稿の代替でもある。見込み客と同じ層に週100万通のメールと26カ国の店頭で接触し続けられるなら、その接点を広告費で借り続けるより媒体ごと買う方が合理的になり得る。ソフトウェア企業がメディアやコミュニティを買う潮流の経済的な説明はそこにある。

デジタル企業がブランド獲得のためにオフラインの媒体を買う流れは、日本でもそのまま起こり得る。紙のリトルプレス・ZINE・フリーペーパーは、収益性では苦しくても「買われる理由」を持ち得る資産である。持ち帰れるのは、買い手の顧客層と読者層が正確に重なるメディアは戦略資産になるという原理と、紙×イベント×ニュースレターの三層でブランドと規模を分担させる設計だ。規模の前提はその限りではなく、8桁ドルの値札の裏には10万人の読者、26カ国の流通、黒字経営の実績があった。小さな紙媒体の資産価値は、売却額の相場よりも「この読者接点は買うより作る方が高くつく」と買い手に思わせる固有性の側にある。

あわせて読みたい

• Really Good Emails — 「狭い場所の唯一の存在」の売却
• The Tilt — クリエイターエコノミーのメディア売却