AI视频6条首月收入153,030日元 — 一条422万播放占了三分之二收益的TikTok变现

刚开始TikTok变现的第一个月，发布6条视频，收益153,030日元。这是AI视频创作者Ponzu在note上公开的数字。

只看数字，会觉得这是一个效率很高的故事，但拆开明细后印象会改变。收益的约三分之二是由6条视频中的1条创造的。也就是说，这并非”做6条视频赚15万日元”的案例，而是”命中一条就能赚15万日元”的案例。如何理解这个差异，是这篇文章的核心所在。

6条视频的播放量与收益

记录期间为6月3日至6月30日，约一个月。

另一方面，作者展示的账号总播放次数超过1,048万次，与6条视频的合计之间存在约210万次的差异。文中没有说明这一差异的构成。虽然有可能包含6月之前发布的内容，但没有能够确证的材料。

6条视频合计收益153,030日元，作者表示其中约三分之二由视频A贡献，折算金额约为10万日元。

有效单价在不同视频间相差近一倍

把这个分配换算成单价，会看到有趣的差异。

视频A以422万播放获得约10万日元，折合每次播放约0.024日元，换算RPM约为24日元。其余5条合计约416万播放，共约5万日元，每次播放约0.012日元，换算RPM约为12日元。同一账号、同一时期、同一创作者，有效单价却相差一倍。

作者本人强调”『每次播放〜日元』这种计算完全没有意义”，指的正是这种结构。只有出现在推荐页的观看才计入收益对象，来自粉丝的观看不在计入范围内。也就是说，播放数字里混杂着能构成收益来源和不能构成收益来源的两种播放。即使同为百万播放，推荐流量占比更高的视频赚得更多。考虑到爆款视频往往推荐流量占比也更高，视频A单价更高的现象可以说是顺理成章的结果。

决定性的因素是这一条视频

这个案例的转折点很明确，就是视频A创下了历史最高播放纪录。作者将其称为”意料之外的事件”。

前后的数字也一并公开：粉丝数在5月15日为3,000人，撰稿时为3.2万人，6月增量为+21,000人，视频总播放次数增长了+433.7%。需要指出的是，3,000人加上21,000人并不能得到3.2万人，这一差异文中也没有说明。无论如何，可以确定的是，在一个月内基数发生了一位数级别的变化。

据作者所说，视频A是基于一个名为”打造爆款内容”的note教材制作的，这意味着它并非偶然产物，而是有意为之的作品命中了目标。

什么起了作用

制作成本极低。 作者以”故事 × AI”为主打，使用Runway、Kling、Pika、Vidu等视频生成AI进行制作，无需拍摄、无需出镜、无需实地取景。一个月只发布6条看起来数量不多，但如果是实拍，要想以6条视频拿到这个量级的播放是很困难的。把这个案例压缩成一句话，就是只有落空得起的人，才抽得中爆款。AI视频的优势不在画质也不在速度，而在于能以容得下5条落空的成本反复尝试。

清楚地意识到自己处在”等待爆款”的结构中。 作者并没有掩盖收益三分之二集中于一条视频这一事实，反而将其摆在明面上，这也表明了一种认知：这并非6条视频均衡赚钱的生意，而是依赖1条离群值的生意。理解了这种结构，即使下个月收益下滑，也不会觉得异常。

持有对格式的假设。 作者提出假设，认为TikTok目前更偏爱1分钟视频，并报告1分钟视频的增长潜力更大，还另外举出了”1分钟视频播放170万次、收入2万日元”的案例。这是一种以较短周期验证算法在优待什么、并向该格式靠拢的行动。

没有把收入来源限定为单一渠道。 同样在6月，作者开始销售note解说文章，另外获得约7万日元，还开设了LINE官方账号。相对于TikTok广告收益153,030日元，内容销售为7万日元，占比超过三成，成为不受平台单价波动影响的收入。从第一个月就建立起这种结构，速度相当快。

不能忽视的风险

最大的问题是，这153,030日元下个月能否再现，没有任何保证。如果没有出现像视频A那样422万播放的爆款，收益可能会跌到其余5条视频的水平，即5万日元左右。编辑部把这15万日元读作中奖后的兑换金额，而不是月收入。收益三分之二依赖单一离群值，这样的收入按定义就极不稳定。

作者本人也列出了课题——过于在意收益这一点。他写道”保持轻快的行动力，把各种想法逐一落地才是重要的""比起眼前的播放数，更要为未来播种”，这里体现出一种警惕：对收益的意识可能会束缚创作的自由度。如果为了复制爆款而反复模仿过去的成功模式，就可能被算法的变化甩在后面——这是一种对结构性风险的自觉。

此外，其他创作者公开的数据也显示，TikTok的单价本身正处于下行趋势。视频A实现的RPM 24日元这一有效单价，在当下是个不错的水平，但并非永久不变。

再现的条件与局限

容易复制的是AI视频的制作本身。Runway、Kling、Pika、Vidu这类工具人人可用，初期投入也控制在月度订阅费用范围内。无需拍摄器材，无需演员，6条这样的试错次数意味着进入门槛很低。

难以复制的是命中爆款这件事本身。这个案例中153,030日元这一结果，是有了422万播放的一条视频才成立的。用同样的工具、同样的数量制作，如果没有那一条爆款出现，数字就会停在5万日元档位。作者出身销售行业，秉持”从推销的语言，转向能打动人的影像”这一视角，并按照教材中习得的模式制作内容，但即便如此，作者本人也用”意料之外的事件”来形容这次成功，说明并不能保证是靠算计再现的。

而且这只是一个月的记录，第二个月、第三个月发生了什么，这篇文章并没有交代。首月数字能否持续，需要完全不同的验证。

从这个案例应该带走的与其说是金额，不如说是结构：SNS广告收益并非由均值决定，而是由离群值决定；构成收益来源的不是播放次数，而是推荐流量播放；以及从第一个月起就另立内容销售这一系统的意义。这三点不仅限于AI视频，适用于同样收益模式的所有事业。

相关阅读

• Photo AI — 个人开发与AI产品
• Hitode氏的博客收益