무료 컴포넌트 7개로 시작해, 유료판 출시 2개월 만에 월 매출 $80,000. Aceternity UI의 2단 구조

※ 기사 중 달러 금액에는 1달러=150엔 환산 기준을 덧붙였다.

서버비는 월 $20(약 3,000엔). 만든 것은 주말 작업으로 7개의 컴포넌트. 거기서 시작된 무료 UI 라이브러리가 유료판을 낸 지 2개월 만에 월 매출 $80,000(약 1,200만 엔)에 도달했다——인도 자이푸르의 Manu Arora 씨가 운영하는 Aceternity UI의 사례다.

내역은 유료판 Aceternity UI Pro가 $40,000, 수탁 제작 서비스가 $30,000. 합쳐서 $70,000이지만, 출처는 해당 월을 $80,000, 평상시 레인지를 $60,000~$100,000으로 기록하고 있다. 숫자의 정밀도는 거칠고, 후술하듯 시계열에도 모순이 있다. 그럼에도 이 사례에는 “무료로 배포력을 먼저 만들고, 나중에 상품을 얹는다”는 모방 가능한 골격이 명확히 보인다.

공개된 숫자와 그 흔들림

여기서 숫자를 검증해 둔다. 먼저, 프로필란의 체제는 “창업자 1명+직원 2명”이지만, 본문에서는 “6명의 팀”이라고 언급된다. 다음으로 월간 경비 “약 $5,000”으로 6명을 부양하는 것은, 자이푸르의 인건비 수준을 감안해도 설명이 어려워, 경비에 인건비가 포함되어 있지 않을 가능성이 높다. 그리고 시계열. 창업은 2021년 3월로 되어 있는 한편, 본문에는 “무료 라이브러리를 약 4개월간 지속한 뒤 UI Pro를 만들었다”, “(UI Pro의) 출시로부터 2개월이 지났다”는 서술이 함께 있다. 2021년 3월을 기점으로 하면 2021년 안에 Pro가 나왔다는 뜻이 되어, $80,000이라는 최근 실적과의 사이가 지나치게 벌어진다. 아마도 2021년 3월은 제작 스튜디오 Aceternity의 시작 시기이고, UI 라이브러리 자체는 그보다 더 후발이라고 읽는 것이 자연스럽지만, 출처만으로는 확정할 수 없다. 이후로는 “Pro 공개로부터 2개월”이라는 상대값만을 신뢰하여 다룬다.

블로그를 그만두고 복붙을 배포했다

출발점은 Arora 씨가 자신의 프로젝트용으로 만들던 보기 좋은 UI 컴포넌트다. 처음에는 그 만드는 법을 설명하는 블로그를 쓰고 있었다.

그러다 애널리틱스를 보고 깨달은 것이, 독자는 설명을 읽지 않는다는 사실이었다. 요구되던 것은 설명이 아니라 붙여넣으면 바로 작동하는 코드 그 자체였다. 그는 블로그를 버리고 복붙 가능한 컴포넌트 모음으로 전환했다. 이것이 첫 번째 판단이다.

무료 라이브러리는 X와 Product Hunt에 동시 공개되었다. Product Hunt는 초기 사용자를 데려왔지만, 지속적인 성장에 더 효과가 있었던 것은 X 쪽이었다고 명언된다. 그리고 몇 개월 후, 개발자용 유튜브 채널 Fireship이 Aceternity UI를 다룬다. 여기서 노출이 급증해 X 팔로워는 20,000명에 이르렀고, 입소문이 주요 유입 경로가 되었다.

흐름이 바뀐 한 지점

궤도가 바뀐 순간을 특정한다면, 그것은 Fireship에 소개된 날이나 Product Hunt 공개일이 아니라, “배포력이 생긴 뒤에야 비로소 유료 상품을 얹었다”는 순서 그 자체다.

전후의 숫자로 보면 이렇다. 무료 라이브러리만의 기간, 수익은 제로였고 지출은 Vercel의 월 $20뿐이었다. 20,000명의 팔로워와 입소문 경로가 만들어진 상태에서 Aceternity UI Pro를 투입하자, 2개월 만에 월 $40,000. 동시에 라이브러리를 보고 문의해 오는 수탁 제작 의뢰가 월 $30,000을 만들어냈다. 제로에서 $70,000~$80,000으로의 이행에 걸린 것은 2개월이며, 이 2개월간 새로 한 일은 “유료판을 냈다”는 것뿐이다.

Arora 씨는 이를 “마찰이 거의 없는 상태로 출시할 수 있었다”고 표현한다. 프로덕트를 만들고 나서 고객을 찾는 것이 아니라, 고객이 모여 있는 곳에 상품을 나중에 두었다는 순서의 이야기다.

왜 이 형태가 효과가 있었는가

무료 라이브러리가 광고비가 들지 않는 실연 장치로 작동하고 있다는 것이 출발점이다. UI 컴포넌트는 보는 순간 품질이 전달되는 상품이다. 설명도 비교 검토도 필요 없고, 개발자가 자신의 사이트에 붙이면 효과가 즉시 확인된다. 이 “검증 비용이 제로에 가까운” 성질이, 입소문이 주요 채널이 된 이유다.

여기에 같은 자산이 두 개의 수익을 동시에 만들어내고 있다. 라이브러리를 본 개발자 중 일부는 유료 템플릿을 사고, 다른 일부는 “이걸 만들어달라”고 수탁을 의뢰한다. 제작 회사가 실적 포트폴리오를 만드는 것과 구조는 같지만, 무료 배포 라이브러리는 포트폴리오보다 도달 범위가 훨씬 넓다. 게다가 자신의 사이트에 붙여질 때마다 노출이 늘어난다.

그리고 Arora 씨가 반복하는 “보답을 기대하지 않고 가치를 건넨다”는 운영 방침은 정신론이 아니라 재고의 성질에 뿌리를 두고 있다. 컴포넌트는 복제 비용이 거의 제로이므로, 무료로 줘도 잃는 것이 없다. 잃을 것이 없는 재고를 대량으로 배포해 인지도를 얻고, 복제할 수 없는 것 (시간과, 더 고도의 템플릿) 에 과금한다. 2단 구조의 설계다.

그의 또 다른 말, “아무도 사용하지 않는 깔끔한 코드를 고민하기보다는 지저분한 코드를 쓰는 편이 낫다”도 같은 사상의 반대편이다. 7개로 공개한 것이, 공개하지 않는 것보다 가치를 지녔다.

효과가 없었던 것, 그리고 한계

먼저, 쓰고 있던 블로그는 효과가 없었다. 이는 실패라기보다 측정에 의한 철수로, 애널리틱스가 없었다면 알아차리지 못했을 판단이다.

재현성 면에서는 Fireship에 의한 소개가 큰 불확정 요소로 남는다. 개발자 계열 유튜브에서의 언급은 살 수 있는 것이 아니며, 이것이 성장의 일부를 설명하는 이상, 같은 절차를 밟아도 같은 곡선은 그릴 수 없다. X의 20,000 팔로워도, 7년 이상 프로덕트를 만들어온 본인의 정보 발신 축적 위에 있다.

사업 구조상의 약점도 있다. 월 매출의 4할 가까이를 차지하는 수탁 서비스는 인원 수에 비례하는 수익으로, 6명이라는 체제의 천장이 그대로 매출의 천장이 된다. 월 매출 레인지가 $60,000~$100,000으로 크게 흔들리는 것도 수탁의 파도를 반영한 것으로 읽는 것이 자연스럽다. 게다가 UI Pro의 가격도 과금 형태도 출처에 기재되어 있지 않아, $40,000이 몇 건의 매출인지는 알 수 없다. “1년 이내에 $100,000 MRR”이라는 목표가 구독으로의 이행을 전제로 하는지, 기존 모델의 연장인지도 판별할 수 없다.

어디까지 흉내 낼 수 있는가

흉내 낼 수 있는 것은 순서다. 만들 수 있는 것들 중에서, 복제 비용이 제로이고, 본 순간 품질이 전달되며, 사용하는 쪽의 검증이 순식간에 끝나는 것을 고른다. 그것을 무료로 남김없이 배포해 배포 경로를 만든 뒤 유료판을 얹는다. 이 순서 자체에는 자본도 인맥도 필요 없다.

한편 전제 조건도 명확하다. 대상이 개발자라는 것. 개발자는 스스로 기술을 평가할 수 있고, 스스로 결제할 수 있으며, 좋은 것을 발견하면 자발적으로 공유한다. 같은 절차를, 평가 능력도 공유 습관도 옅은 층에게 행해도 무료 배포는 단순한 손실로 끝난다. “무료로 배포하라”는 조언이 성립하는지는 건네는 상대가 누구인지로 결정된다.

함께 읽으면 좋은 글

• Carrd — 개인이 웹 제작 주변에서 작게 시작해, 규모를 좇지 않고 수익을 쌓아간 사례
• Sidekiq — 오픈소스 무료판과 유료판의 2단 구조로 장기간 수익화한 전형적인 사례